Išklausyti šį liudytoją nusprendė Vilniaus apygardos teismas, kuris nagrinėja valstybinio kaltintojo, prokuroro Arūno Vereniaus apeliacinį skundą.
Prokuroras įsitikinęs, kad V.Račkauskas, T.Ulpis, D.Sinkevičius, V.Vitkovskis ir E.Damukaitis netinkamai atliko savo pareigas, nes nesiėmė jokių veiksmų, kad sustabdytų Drąsių Kedį, nors apie jo kėslus žudyti jam neįtikusius žmones likus mėnesiui iki Jono Furmanavičiaus ir Violetos Naruševičienės nužudymo juos buvo perspėjęs M.Žalimas.
Pareigūnus išteisinęs Vilniaus miesto apylinkės teismas M.Žalimo parodymus įvertino kritiškai, tačiau apeliacinį skundą nagrinėjantis Vilniaus apygardos teismas suabejojo, ar vyras į Policijos departamentą buvo nuvykęs pakalbėti apie savo gyvenimą, kaip aiškino į teisiamųjų suolą sėdę pareigūnai.
M.Žalimas teigia, kad tai, ką jis pasakojo ikiteisminio tyrimo metu ir liudydamas pirmosios instancijos teisme yra tiesa ir savo liudijimus jis patvirtina ir dabar – jis pranešė apie D.Kedžio planus žudyti, tačiau pareigūnai į jo žodžius sureagavo tik po žmogžudysčių ir, gelbėdami savo kailį, grasino niekam neprasitarti, kad jis buvo atėjęs į Policijos departamentą.
„Papasakojau jiems viską ką žinojau“, – teisme sakė M.Žalimas, kai teisėjas perskaitė anksčiau jo duotus parodymus.
Pasak M.Žalimo, apie tai, kad D.Kedys ruošiasi žmogžudystėms be su juo bendravusių pareigūnų jis sakė tik dviem žmonėms – savo draugei, dabar žmonai Laurai ir kunigui.
Viešai kalbėti apie savo vaidmenį Kauno žudynėse M.Žalimas pasiryžo tik po daugiau nei dviejų metų, 2011 metų pabaigoje. Pirma, jis apie tai papasakojo žurnalistui Virginijui Gaiveniui, o po to – ikiteisminio tyrimo teisėjui ir prokurorams.
„Aš niekada nekeičiau savo parodymų, nors ir buvo prašoma juos keisti“, – prisipažino M.Žalimas.
V.Račkausko paklaustas, kodėl jis V.Gaivenio laidoje sakė, kad buvo susitikęs ir su juo, M.Žalimas atsakė, kad taip sakyti jo prašė žurnalistas, kuris sakė, kad šią informaciją patikrins savo kanalais ir, jei pasirodys, kad su V.Račkausku jis nebuvo susitikęs, jo žodžius apie tuometinį policijos generalinio komisaro pavaduotoją iš interviu išmes.
Pasak M.Žalimo, jis tikrai įsidėmėjo, kad bendravo su V.Vitkovskiu ir D.Sinkevičiumi, buvo ir daugiau pareigūnų, bet kas tokie, jis nežino.
Baigus M.Žalimo apklausą, prokurorui leista užduoti papildomus klausimus išteisintiems pareigūnams. Nei vienas jų kaltais neprisipažįsta ir visaip bandė menkinti M.Žalimo parodymus.
V.Račkauskas sakė, kad jis apie tai, kad pas buvusį policijos generalinio komisaro pavaduotoją Algirdą Stončaitį atėjęs žmogus buvo M.Žalimas jis sužinojo tik 2011 metų lapkričio mėnesį. Iki to laiko jis esą jo pavardės nežinojo.
„Aš jokio nusikaltimo nepadariau, ieškojome įtariamojo teisiniais būdais. Ieškojome itin pavojingo, ginkluoto asmens ir ieškojome visur – Kaune, Klaipėdoje, Neringoje, Plungės rajone“, – kalbėjo V.Račkauskas.
Po M.Žalimo interviu V.Gaiveniui V.Račkauskas pats pradėjo domėtis, kas vyksta, kas, anot jo, skleidžia šmeižtą ir net perspėjęs žurnalistą, kad nerodytų savo laidos, nes už šmeižtą teks atsakyti.
„M.Žalimo pasakojimas yra melas nuo pat pradžios iki pabaigos“, – pareiškė T.Ulpis, o V.Vitkovskis iš viso atsisakė kalbėti, nes, jo teigimu, prokuroro klausimai yra neprognozuojami.
A.Verenius teismo paprašė prijungti prie bylos M.Žalimo liudijimą iš D.Kedžio bendrininkų Raimundo Ivanausko ir Eglės Barauskaitės bylos, tačiau tam prieštaravo tiek išteisinti pareigūnai, tiek jų gynėjai.
„Koks skirtumas, kur melagis meluoja“, – savo poziciją argumentavo T.Ulpis.
Ar M.Žalimo apklausos protokolas bus prijungtas prie šios bylos turėtų paaiškėti kitame teismo posėdyje, kuris įvyks sausio 18 dieną.
Prokuroras A.Verenius siekia, kad V.Račkauskas, T.Ulpis, V.Vitkovskis, D.Sinkevičius ir E.Damukaitis būtų pripažinti kaltais dėl netinkamo pareigų atlikimo ir piktnaudžiavo tarnyba bei nubausti baudomis.
Pirmosios instancijos teisme prokuroras siūlė V.Račkauskui ir T.Ulpiui skirti 45 tūkst. 500 litų baudas, E.Damukaitį nubausti 39 tūkst. litų bauda, o jo kolegoms V.Vitkovskiui ir D.Sinkevičiui skirti baudas po 32 tūkst. 500 litų.
