Prokuroro nuomone, E.Barauskaitė skirtą bausmę turėtų atlikti pataisos namuose, o ligotą R.Ivanauską prokuroras vis dėlto prašo palikti laisvėje – nors jis ir kaltas, R.Savicko nuomone, dėl ligos turėtų būti nuo bausmės atleistas.
„Jo regėjimas yra nulinis, todėl jis patenka į tą sąrašą, pagal kurį dėl sunkios, nepagydomos ligos turi būti atleistas nuo bausmės, nors nusikaltimo padarymo metu jis matė ir galėjo atsakyti už savo veiksmus“, – portalui lrytas.lt sakė bausmes teisiamiesiems pasiūlęs prokuroras.
R.Savicko teigimu, byloje surinkta pakankamai įrodymų, kad R.Ivanauskas ir E.Barauskaitė žinojo apie D.Kedžio planus žudyti žmonės ir padėjo jam ruoštis tariamų pedofilų žmogžudystėms.
Nors D.Kedys planavo nužudyti daugiau žmonių, 2009 metų spalio 5 dieną jis spėjo nušauti tik buvusį Neringos Venckienės kolegą, Kauno apygardos teismo teisėją Joną Furmanavičių ir Laimutės Stankūnaitės seserį Violetą Naruševičienę.
Prokuroro teigimu, nėra abejonių, kad J.Furmanavičių ir V.Naruševičienę nužudė D.Kedys, kuris taip pat rengėsi nužudyti L.Stankūnaitę ir Andrių Ūsą.
„Jis buvo žudynių sumanytojas ir vykdytojas“, – kalbėjo prokuroras.
Savo baigiamojoje kalboje R.Savickas pabrėžė, kad žmogžudystes D.Kedys planavo ir savo planą iš dalies įgyvendino skatinamas įsitikinimų, kad jo dukra tapo pedofilų auka.
Nors nebuvo jokių įrodymų, kad mergaitę būtų prievartavę ar tvirkinę J.Furmanavičius, A.Ūsas ar kažkoks mistinis Aidas, D.Kedys įtikėjo savo sukurta istorija ir nusprendė nužudyti jam ir jo šeimai neįtikusius žmones.
Nors D.Kedžio gerbėjai iki šiol teigia, kad garliaviškis nieko nežudė, o žmogžudysčių dieną esą pats buvo pagrobtas, kankintas ir 2010 metų balandį nužudytas, ši sąmokslo teorija yra visiškai paneigta – D.Kedžio biologinių pėdsakų buvo rasta tiek baltame mikroautobuse, tiek automobilyje, su kuriuo D.Kedys pateko į avariją, tiek J.Furmanavičiaus automobilyje.
Į J.Furmanavičiaus automobilį D.Kedys įlipo jį nužudęs, kad automobilį sustabdytų, nes šis buvo pradėjęs riedėti į gatvę ir būtų užtvėręs kelią žudiko automobiliui.
Iš viso į J.Furmanavičių D.Kedys paleido devynis šūvius.
Nužudęs teisėją D.Kedys nuvyko į Vaišvydą ir nušovė V.Naruševičienę. Ji buvo nužudyta šešiais arba septyniais šūviais, daugiausia į pilvo sritį.
R.Ivanausko ir E.Barauskaitės byla buvo pradėta nagrinėti prieš daugiau nei dvejus metus, 2013 metų rugsėjo mėnesį.
Joje buvo apklausta daugybė liudytojų. Jie paneigė nemažai N.Venckienės ir jos gerbėjų sukurtų sąmokslo teorijų.
„Violetinių“ palaidotas spaustuvės, kurioje D.Kedys užsisakė ir atsiėmė lipdukus su užrašu „Kauno keliai“, savininkas pasirodė esąs gyvas ir sveikas, o šovinius pirkusį D.Kedį atpažino ginklų parduotuvės darbuotojai, nors įtariamo žudiko šalininkai ir buvo sukūrę istoriją, esą šovinius pirko ne D.Kedys, o kažkas juo apsimetęs.
Taip pat buvo rasti ir teisme liudijo žmonės, iš kurių D.Kedys pirko tiek autobusiuką „VW Transporter“, tiek lengvąjį automobilį. Liudytojai atpažino ir patvirtino, kad abi transporto priemones įsigijo pats garliaviškis.
Žmogžudysčių dieną šie automobiliai Kauno gatvėse įrengtų vaizdo kamerų buvo užfiksuoti ne kartą.
Nukentėjusiaisiais šioje byloje yra pripažintos šešios J.Furmanavčiaus seserys ir jų jau mirusi mama Anelė Furmanavičienė, L.Stankūnaitė, jos tėvai Tatjana ir Stasys Stankūnai, Andriaus Ūso tėvai Aldona ir Aleksandras Ūsai bei jo našlė Guoda Sakalinskaitė-Ūsienė.
Nukentėjusieji R.Ivanauskui ir E.Barauskaitei yra pateikę civilinius ieškinius, kurių bendra suma yra 1 milijonas 425 tūkstančiai litų (maždaug 412 tūkstančių 708 eurai).
J.Furmanavičiaus motinos ir seserų advokatas Adomas Bužinskas teismo taip pat paprašė iš teisiamųjų priteisti jo klienčių turėtas teismines išlaidas.
Bylą nagrinėjant Vilniaus apygardos teisme R.Ivanauskas nuolat skundėsi sveikata. Jis aiškino esąs visiškai aklas, be to, sergantis Alzheimerio liga.
Dėl teisiamojo ligų teismas buvo priverstas daryti pertrauką ir kreiptis į ekspertus, kurie pateiktų savo išvadas dėl R.Ivanausko ligų.
Ekspertizės išvadas teismas gavo tik pernai spalį. Išvados nėra palankios R.Ivanauskui, nors jose ir teigiama, kad D.Kedžio draugas dabar yra visiškai aklas abiem akimis, tačiau 2009 metais, kai D.Kedys planavo žmogžudystes, jis matė neblogai – dešine akimi galėjo matyti už penkių metrų esantį maždaug pusketvirto centimetro, o kaire – 7 centimetrų aukščio objektą. Už 75 metrų galėjo įžiūrėti maždaug metro dydžio daiktą.
R.Ivanausko medicinos įrašuose teigiama, kad 2009 metų spalį kauniečiui buvo atlikta akių operacija ir ji buvo sėkminga.
Po jos vyras dvejus metus nesikreipė į medikus ir rega pradėjo skųstis tik tada, kai jo ir buvusios sugyventinės E.Barauskaitės vaidmeniu 2009 metų spalio 5 dienos žudynėse susidomėjo policijos pareigūnai bei prokurorai.
Kaune, Šilainių poliklinikoje, apsilankęs R.Ivanauskas gavo pažymą, kad yra visiškai aklas.
Dvejais metais anksčiau, iškart po J.Furmanavičiaus ir V.Naruševičienės nužudymo, R.Ivanauskas sau buvo radęs ir kitą ligą – Alzheimerį.
Nors teisme jis aiškino, kad šis susirgimas tai nuslūgsta, tai paūmėja, specialistai Alzheimerio ligos požymių neaptiko.
