Anot jo, dalį VTEK prašomų dokumentų tiek Druskininkų
savivaldybė, tiek „Aqua“ atsiuntė, bet tyrimui reikalingos
esminės medžiagos, pavyzdžiui, svečių registracijos žurnalo
VTEK iki šiol neturi.
„Visus dokumentus išėmė teisėsaugos institucijos. Jutau, kad
taip bus, nes jei jau jie tyrimą atlieka, paima ir buhalterinius
popierius, ir čekius – ar jie mokėję, ar ne“, – BNS paaiškino
R.Valentukevičius.
Tačiau jis pripažino, kad tyrimui trūkstamos medžiagos
VTEK iš teisėsaugos ir nepaprašė. VTEK vadovas aiškino, kad to
padaryti nespėjo, nes tikėjosi gauti reikiamus dokumentus tiek
savivaldybėje, tiek vandens parke.
„Su prokuroru turime preliminarų sutarimą, kad kiek įmanoma,
netrukdant tyrimui, medžiagos mums duos. Dar nedavė, kadangi mes
konkrečiai dar ir neprašėme, nes tikėjomės iš čia gauti
pirminę medžiagą. Aš kažkaip negalvojau, kad tuos sąrašus gali
paimti, bet, pasirodo, paėmė“, – dvejojo R.Valentukevičius.
Anksčiau R.Valentukevičius teigė, jog VTEK tyrimo apskritai
negali pradėti, nes teisėsauga neteiks ikiteisminio tyrimo
medžiagos. Tačiau Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) ir
Generalinės prokuratūros atstovai tai paneigė pareikšdami, kad
teisėsaugos atliekamas tyrimas negali trukdyti VTEK atlikti savojo
tyrimo.
R.Valentukevičius taip pat yra nurodęs, jog tyrimas strigo kai
Druskininkų savivaldybė neteikė informacijos, nes neveikė
Druskininkų savivaldybės Etikos komisija nepatvirtinus jos
pirmininko. Problema išspręsta paskyrus laikinąjį pirmininką.
Nepaisant visų jo įvardijamų trukdžių, R.Valentukevičius
žadėjo tyrimą baigti dar kitų metų sausį.
„Kažkur apie sausio vidurį buvau prašęs, kad ekspertai
analizuotų, po švenčių jau užsiimsiu tuo klausimu – per sausį
rezultatus norisi turėti“, – teigė VTEK vadovas.
VTEK dar lapkričio pradžioje įvardijo turinti 33 asmenų
sąrašą, kurie gali būti supainioję viešuosius ir privačius
interesus, tačiau viešai šių asmenų neįvardijo. Tuo metu
Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) atliekamam tyrimui vadovaujantis
Kauno apygardos prokuratūros prokuroras Valentinas Alekna BNS
patvirtino, kad VTEK konkrečių dokumentų neprašė.
„Buvo du užklausimai, buvo du atsakymai. Kažkokių dokumentų
iš bylos mūsų niekas neprašė. Jie prašė tam tikros
informacijos, susijusios su ikiteisminio tyrimo duomenimis – mes, kiek
galėjome, kiek tai mums nekenkė ikiteisminio tyrimo sėkmei,
atsakėme“, – sakė prokuroras.
Jis patvirtino, kad informacija VTEK buvo pateikta tik pradėjus
aiškintis šią situaciją lapkričio pradžioje „su tam tikrais
asmenimis, kurie figūruoja tyrime“, nurodant jų pavardes.
Prokuroras nevertino, ar perduota informacija tikrai neleido
VTEK aiškintis bent jau minėtų asmenų galimo interesų konflikto.
V.Alekna BNS patvirtino, kad kol kas byloje yra vienintelis
įtariamasis – „Aqua“ centro vadovas Edmundas Antanaitis, kuriam
pareikšti įtarimai dėl piktnaudžiavimo. Specialiuoju liudytoju,
anot prokuroro, yra „mažiausiai vienas žmogus“. Kaip skelbta
anksčiau, šį statusą byloje turi Druskininkų vicemeras
socialdemokratas Linas Urmanavičius. Taip pat anksčiau šiame tyrime
liudytoja apklausta sveikatos apsaugos ministrė Rimantė
Šalaševičiūtė.
STT tyrimo duomenimis, E.Antanaitis, kaip įtariama, kartais
pasitelkdamas kai kuriuos Druskininkų savivaldybės darbuotojus
organizuodavo žmonių apgyvendinimą viešbutyje „Aqua“ be jokios
buhalterinės apskaitos, taip pat būdavo dalijamos įvairios dovanos
– leidimai nemokamai pasinaudoti centro paslaugomis. Vienas, kaip
įtariama, nemokamai privilegijomis naudojęsis asmuo – dabar jau
buvęs Seimo pirmininkės Loretos Graužinienės patarėjas, anksčiau
vadovavęs STT Žymantas Paceivičius buvo priverstas atsisakyti
L.Graužinienės patarėjo pareigų. Žiniasklaidoje viešai
įvardinti ir kiti centre lankęsi politikai, tarp jų – ministrai,
Seimo nariai, tačiau neįvardyta, ar už jų nakvynes ir parko
paslaugas buvo sumokėta, ar jie mokėjo patys.
