Trijų teisėjų kolegija nutartį skelbs kitų metų sausio 12
dieną.
Kasacinį skundą dėl pernai balandžio 4 dieną klaipėdietei
paskelbto išteisinamojo nuosprendžio pateikė Generalinės
prokuratūros prokuroras Artūras Urbelis. Teismo posėdyje jis sakė,
kad E.Kusaitę išteisinęs Apeliacinis teismas padarė esminius
Baudžiamojo proceso kodekso pažeidimus, E.Kusaitė nebuvo
provokuojama teisėsaugos institucijų, o bylos aplinkybes teismas
atsiejo nuo kitų įrodymų, todėl buvo padarytos nepagrįstos
išvados.
Lietuvos apeliacinis teismas E.Kusaitę išteisino dėl planų
įvykdyti teroro aktą Čečėnijoje, nes nepadaryta veika, turinti
nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Tuo metu Vilniaus
apygardos teismas 2013 metais merginą buvo pripažinęs kalta dėl
terorizmo ir skyrė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Įskaičius suėmime praleistą laiką, E.Kusaitė tolesnės bausmės
išvengė. Apeliacinis teismas pareiškė, kad pripažinęs E.Kusaitę
kalta, apygardos teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį
įstatymą.
„Pirmiausia keliamas klausimas, ar teisingai pritaikytas
baudžiamasis įstatymas, ar teisingai buvo nustatyti veiksmai, kurie
atskleidžia, kad E.Kusaitė, turėdama tikslą įvykdyti teroro
aktą, susirado ir atsisiuntė knygas, sudarė veikimo planą su
Magmadovais telefonu, kad jie finansuos jos atvykimą į Rusijos
Federaciją. Ji aktyviai domėjosi šachidžių (mirtininkių – red.)
veikla, jomis žavėjosi. Ji buvo įsitikinusi, kad sumanytam
nusikaltimui reikia pasirengti – suvokė rengimosi veiksmų svarbą ir
pobūdį“, – LAT posėdyje kalbėjo prokuroras. Jis pastebėjo, kad
klaipėdietė bilietą į Rusiją nusipirko į vieną pusę.
Anot A.Urbelio, byloje nagrinėjamos nusikalstamos veikos
ypatingai pavojingos, o surinkti įrodymai nerodo pareigūnų
įsikišimo.
E.Kusaitė teismui sakė, kad jos bylos nagrinėjimas vyksta labai
netinkamu metu.
„Vos prieš savaitę pasaulį sukrėtė teroristiniai išpuoliai
Paryžiuje. Aš terorizmo niekada nepalaikiau ir nepalaikysiu.
Teroristės įvaizdis bus sukurtas VSD pareigūnų, siekiant mane
sužlugdyti ar pasipelnyti. Aš terorizmo nepalaikau ir smerkiu. Aš
labai tikiuosi, kad teismas objektyviai įvertins, įvertins mane kaip
asmenybę, priims objektyvų sprendimą“, – sakė 28 metų
E.Kusaitė. Ji atsiprašė teisėjų, kad silpnai kalba, nes bloga
sveikatos būklė ir paprašė prijungti prie bylos neįgalumo
pažymą.
Ji sakė nesutinkanti su prokuratūros kasaciniu skundu, nes
pateikti argumentai neatitinka faktinių aplinkybių.
„Mano byla sukurta septynerių metų provokacijos pagrindu. Aš
esu VSD suformuotas produktas, tikra musulmonė niekada nebuvau. VSD
užsiėmė nusikalstama veikla prieš nepilnametį asmenį“, – sakė
išteisintoji.
E.Kusaitė pakartojo anksčiau sakytus žodžius, kad nuo trylikos
metų VSD pareigūnai prieš ją vykdė provokacijas, Klaipėdoje,
Ryšininkų gatvėje, jai buvo išnuomotas konspiracinis butas, jis
buvo išlaikomas VSD lėšomis. Bute esą lankėsi Klaipėdos
musulmonų bendruomenė, kurią klaipėdietis vertinimu, sudarė vien
VSD provokatoriai.
Apeliacinis teismas nustatė, kad E. Kusaitė interneto
tinklalapiuose, asmeninių pokalbių metu, viešai skelbė, kad dėl
asmeninių ir religinių įsitikinimų ketina susisprogdinti Rusijos
teritorijoje, atsisiuntė knygas, internetu ir telefonu bendravo su
(čečėnų kilmės Rusijos piliečiais – BNS) Magmadovais, gavo
kelionei į Maskvą piniginę perlaidą. Tačiau, anot teismo,
veiksmai neperaugo į rengimąsi padaryti teroro aktą.
Apeliacinis teismas taip pat pažymėjo, kad E. Kusaitės veiksmai
buvo žinomi VSD pareigūnams, tačiau toleruoti – viza į Rusiją
išduota tam, kad būtų sulaikyta kelionės metu ar nuvykus. Tokie
pareigūnų veiksmai įvertinti kaip nusikalstamos veikos provokacija.
E.Kusaitė buvo sulaikyta 2009 metų spalį Kauno autobusų stotyje,
kai rengėsi vykti į Maskvą.
Pagal kaltinimus, iš ten ji ketino vykti į Čečėniją ir
susisprogdinti prie karinio objekto.
Jos rėmėjai kelia klausimus dėl Rusijos Federalinės saugumo
tarnybos vaidmens byloje.
