Teismai jau trečius metus negali pradėti nagrinėti civilinės bylos,
kuria valstybė siekia iš palangiškių Jackų atimti, paveldosaugininkų teigimu, neprižiūrimą
kultūros vertybės dalį ir už istoriniam pastatui padarytą žalą
prašo priteisti per 100 tūkst. eurų.
Tačiau ir šį kartą prasidėjęs Kultūros paveldo departamento civilinio
ieškinio nagrinėjimas nė kiek nepasistūmėjo, o Gedimino Jackos prašymą
stabdyti bylos nagrinėjimą gavusi teisėja Diana Vercinskė paskelbė posėdžio pertrauką iki kito pirmadienio.
G.Jacka teismo prašo stabdyti šią bylą, kol Vilniaus apygardos
administraciniame teisme nebus išnagrinėtas pirmadienį priimtas naujas
palangiškio skundas.
Juo palangiškis ginčija 2008 metų Kultūros paveldo departamento
Vertinimo tarybos sprendimą, kuriuo Palangos kurhauzas buvo įrašytas į
Kultūros paveldo vertybių registrą, buvo nustatytos vertingosios šio
objekto savybės, o pačiam pastatui buvo suteikta teisinė apsauga.
G.Jacka įrodinėja, kad po 2002 metų gaisro medinė Kurhauzo dalis sudegė
ir jau buvo praradusi visas vertingąsias savybes. Dėl to šiam pastatui
nebeturėtų būti taikomas teisinės apsaugos režimas.
Tais pačiais motyvais buvo paremtas ir ankstesnis G.Jackos skundas dėl kultūros
ministro įsakymo, kuris kurhauzą patvirtino kultūros
paveldo vertybe. Kaip nepagrįstą šį skundą Vilniaus apygardos
administracinis teismas atmetė, o toks sprendimas dabar yra apskųstas
apeliacinei instancijai.
Tačiau tuomet gegužę G.Jackai pavyko Palangos apylinkės teismą įtikinti
stabdyti bylos nagrinėjimą.
Tiesa, KPD skundą gavęs Klaipėdos apygardos teismas rugsėjį nustatė, kad
ginčas dėl ministro įsakymo teisėtumo civiliniam procesui dėl statinio
paėmimo valstybės nuosavybėn jokios tiesioginės įtakos neturi ir nutarė,
kad apylinkės teismas priėmė neteisėtą ir neteisingą nutartį.
Kad Palangos apylinkės teismas nedarys tokios pačios klaidos ir
bylos nebestabdys, regis, neabejoja ir patys Jackų gynėjai. Vienas jų
atsisveikindamas su byloje paveldosaugininkams atstovaujančiu KPD
Panevėžio skyriaus vedėju Arūnu Umbrasu jam mestelėjo: „susitiksime iki
Naujųjų metų“.
Tačiau A.Umbrasas spėja, kad bylos nagrinėjimas bus pratęstas ne
anksčiau, kaip kitų metų sausio pabaigoje.
„Tai unikali byla, kurioje atsakovai išnaudoja bet kokią progą
užvilkinti procesą.
Vilkinimo taktika paprasta: prasidėjus posėdžiui kurhauzo dalies
savininkai pateikia absurdišką prašymą, kurio nagrinėjimas reikalauja
laiko. Jei teismas jį atmeta, tuomet ši nutartis skundžiama iki
paskutinės teismų instancijos“, – aiškino KPD atstovas.
Anot jo, trečius metus negalėdamas pradėti nagrinėti bylos, teismas jau
trečią kartą gauna G.Jackos prašymą stabdyti jos nagrinėjimą. A.Umbraso
pastebėjimu, du kartus tokius palangiškio prašymus teismas jau tenkino.
˙
