„Sveikatos būklė, kokia jam yra konstatuota, nekliūdys objektyviam bylos nagrinėjimui, o kaip teismas atsižvegs į sveikatos duomenis priimdamas nuosprendį, tai jau teismo prerogatyva“, – portalui lrytas.lt sakė Jono Furmanavičiaus seserų, kurios yra pripažintos nukentėjusiomis R.Ivanausko ir Eglės Barauskaitės baudžiamojoje byloje, advokatas Valdemaras Bužinskas.
Advokato teigimu, ekspertizė buvo reikalinga, nes R.Ivanauskas teigė, kad labai serga, nors bylos duomenys ir rodė, ką kitą, be to šiomis ekspertizėmis bus galima remtis, jei byla pasieks apeliaciją ar kasaciją.
„ Duomenys buvo prieštaringi, todėl visi proceso dalyviai sutiko su ekspertize, kad dėl sveikatos duomenų nekiltų abejonių apeliacinėje ar kasacinėje stadijoje, jei jos bus. Ekspertizė buvo reikalinga, kad visi aiškiai žinotume, kokia yra R.Ivanausko būklė, kad nebūtų jokių dvispramybių ir nebūtų apeliauojama į tas aplinkybes ginčijant vieną ar kitą sprendimą“, – kalbėjo V.Bužinskas.
Advokatas pabrėžė, kad jam šioje byloje yra svarbiausia, kad teisybė būtų išsiaiškinta ir, kad kalti asmenys atsakytų už nusikaltimus, kuriuos padarė: „Mes nenorime keršto, mes norime, kad teisybė būtų atstatyta. Šiuo atveju neturi labai didelės reikšmės jo sveikatos būklė, teisybė gali būti nustatyta esant bet kokiom aplinkybėm ir esant bet kokiai sveikatos būklei, tas yra svarbiausia“.
Dėl R.Ivanauskui paskirtos ekspertizės Vilniaus apygardos teismas buvo priverstas daryti daugiau kaip pusės metų pertrauką.
Kadangi ši byla yra prioritetinė, gavęs išvadas teismas skubiai suderino posėdžio datas su proceso dalyviais ir bylos nagrinėjimą toliau tęs jau šį ketvirtadienį.
Teisme jau yra apklausti visi liudytojai, nukentėjusieji, savo parodymus davė teisiamieji, paskelbta byloje esanti medžiaga, tarp jų ir pačių teisiamųjų mobiliaisiais telefonais daryti vaizdo įrašai, kuriuos peržiūrėję proceso dalyviai įtarė, kad R.Ivanauskas tik vaidina visiškai aklą.
Viename vaizdo įrašų R.Ivanauskas nufilmuotas po kiemą lakstantis su sūnumi, mokantis vaiką važiuoti dviračiu, kitame – namuose kruopščiai karpantis iš ateljė atsineštų nuotraukų kraštus.
Šią šeiminę idilę mobiliuoju telefonu įamžino E.Barauskaitė.
Teisme taip pat peržiūrėti ir paties R.Ivanausko filmuoti kadrai – jo pasivaikščiojimas su sūnumi vandens telkinio pakrante. Nelygus krantas „aklajam“ nesudaro jokių problemų.
„Nelįsk į vandenį“, – viename šių įrašų sūnui paliepė teisiamasis ir toliau komentavo tai, kas vyksta aplinkui.
Jei nukentėjusieji ir teisiamieji arba jų advokatai teismui neturės jokių papildomų prašymų, netrukus prasidės baigiamosios kalbos, po kurių teismas sės rašyti nuosprendžio.
R.Ivanauskui ir E.Barauskaitei nukentėjusieji yra pateikę milžiniškus civilinius ieškinius, kurių bendra suma yra 1 milijonas 425 tūkstančiai litų (maždau 412 tūkstančių 708 eurai).
Šešios J.Furmanavičiaus seserys ir jų jau mirusi mama Anelė Furmanavičienė D.Kedžio draugams yra pateikusios po 100 tūkstančių litų ieškinį, sesers netekusi Laimutė Stankūnaitė iš teisiamųjų taip pat prašo priteisti 100 tūkstančių, o jos tėvai po 200 tūkstančių litų.
Dar po 75 tūkstančius litų iš R.Ivanausko ir E.Barauskaitės reikalauja Kedžių ir Venckų pedofilija apkaltinto, tačiau išteisinamojo nuosprendžio taip ir nesulaukusio Andriaus Ūso tėvai Aldona ir Aleksandras Ūsai bei jo našlė Guoda Sakalinskaitė-Ūsienė.
