Nusikaltimas buvo įvykdytas 2013 metų rugpjūtį. Iš Biržų
kilęs, tačiau jau kurį laiką Vilniuje su šeima gyvenęs
D.Miliukas savaitgaliui buvo atvykęs į Biržus. Po šeimos draugų
pobūvio važiuojant namo, D.Miliukas užsipuolė gatvėje sutiktus du
paauglius, nes jam pasirodė, kad yra sekamas.
Išlipęs iš automobilio D.Miliukas ėmė į nepilnamečius
šaudyti iš legaliai savigynai turėto pistoleto „Makarov“.
Vienas jų, lengvai sužeistas, pabėgo. Antrasis buvo sunkiai
sužeistas ir, netoliese pasislėpęs, mirė. Vėliau ekspertai
nustatė, kad vaikino nebuvo įmanoma išgelbėti net ir tuo atveju,
jei medikai būtų atvykę iš karto po šūvių – sužalojimai buvo
mirtini.
Apšaudęs paauglius vyras grįžo į Vilnių. Tik kitą dieną,
sužinojęs, kad yra ieškomas dėl žmogžudystės, jis nuvyko į
sostinės policijos komisariatą.
Dėl tyčinio nužudymo iš chuliganiškų paskatų teisiamas
D.Miliukas tvirtino buvęs nuolat persekiojamas, gyvenęs baimėje. Į
nepažįstamus paauglius teisiamasis tvirtino ėmęs šaudyti,
norėdamas juos pagąsdinti.
Vykstant teismo procesui, D.Miliukui buvo skirta stacionari
psichiatrinė ekspertizė. Ją atlikę Valstybinės teismo
psichiatrijos tarnybos Utenos skyriaus specialistai nustatė, kad
nusikaltimo metu D.Miliukas turėjo rimtų psichikos sutrikimų, jo
veiksmus nulėmė kliedesiai apie persekiojimą.
Tačiau šios išvados sukėlė abejonių valstybinį kaltinimą
šioje byloje palaikiusiam Panevėžio apygardos prokuratūros
Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorui
Ramūnui Pačebutui. Prokuroras paprašė, kad teismas skirtų
pakartotinę teismo psichiatrinę ekspertizę.
Antrąją ekspertizę atlikusios Valstybinės teismo psichiatrijos
tarnybos Vilniaus skyriaus specialistės padarė kitas išvadas, nei
ankstesni ekspertai.
Teisme kalbėjusių psichiatrės ir psichologės teigimu, D.
Miliuko veiksmus nulėmė ne patologiški kliedesiai, o tai, kad
paveiktas alkoholio jis nesugebėjo kontroliuoti savo emocijų.
Eksperčių nuomone, visur nešiodamasis ginklą D.Miliukas suvokė,
kad gali tekti jį panaudoti, todėl į paauglius ėmė šaudyti ne
spontaniškai.
Teismas atsisakė skirti trečią psichiatrinę ekspertizę,
kurios paprašė pakartotinės ekspertizės išvadomis nepatenkintas
teisiamojo gynėjas.
Per baigiamąsias kalbas prokuroras R. Pačebutas teisiamajam
paprašė skirti 18 metų nelaisvės. Už tyčinį nužudymą iš
chuliganiškų paskatų Baudžiamasis kodeksas numato laisvės
atėmimo bausmę nuo 8 iki 20 metų arba iki gyvos galvos.
„Suaugęs vyras, įsigydamas ir nešiodamasis kovinį
šaunamąjį ginklą, privalėjo suprasti, kokias neatitaisomas
pasekmes gali sukelti jo panaudojimas. Į atsitiktinai gatvėje
sutiktus paauglius jis ėmė šaudyti, nors šie jam nekėlė jokios
grėsmės. Ši beprasmiška paauglio mirtis sukrėtė visą
Lietuvą“, – sakė prokuroras R. Pačebutas.
