Tai dabar aiškinsis Apeliacinio teismo teisėjų kolegija. Į Apeliacinį
teismą kreipęsis R.Adomavičius nurodė, jog teisėja nuosprendį priėmė
visiškai neatsižvelgdama į argumentus, kuriuos politikas išdėstė savo
baigiamojoje kalboje.
Buvęs vicemeras baigiamąją kalbą teisme pasakė birželio 12-osios
vidurdienį, o nuosprendis buvo paskelbtas tą pačią dieną, 14 valandą 30
minučių. Įstatymai teisėjams leidžia nuosprendį rašyti 45 dienas po visų
proceso dalyvių kalbų.
VAT skyrė R.Adomavičiui trejų metų laisvės atėmimo bausmę ir jos vykdymą
atidėjo tam pačiam laikotarpiui.
R.Adomavičius įsitikinęs, jog teisėja nuosprendį buvo parašiusi iš
anksto. „Baigiamojoje kalboje buvo išdėstyta daug argumentų, tačiau
nuosprendyje apie juos nėra net užsiminta“, – Apeliaciniam teismui teigė
R.Adomavičius.
Panašu, kad galutinio teismo sprendimo R.Adomavičius neišgirs dar ilgai.
Apeliacinis teismas patenkino jo prašymą išreikalauti iš Specialiųjų
tyrimų tarnybos(STT) operatyvinės bylos medžiagą. Taip bus bandoma
išsiaiškinti, kokios informacijos apie R.Adomavičių turėjo STT, kad
nusprendė imituoti nusikaltimą.
Leidimas taikyti nusikalstamos veikos imitavimo modelio buvo pasirašytas
2012 metų liepos 12-ąją, tačiau nagrinėjant bylą teisme paaiškėjo, jog
buvęs bendrovės „Vilniaus vandenys“ vadovas Darius Norkus su STT
priklausančia įrašymo įranga pas vicemerą vaikščiojo nuo liepos 2-osios.
Apeliacinis teismas reikalaus STT paaiškinimo, kokie veiksmai buvo
buvo atliekami tas dvi savaites.
Prokuroro prašymu, teismas planuoja dar kartą apklausti D.Norkų, nes
kaltinimai R.Adomavičiui buvo pateikti pagal jo parodymus, kurie ne
kartą keitėsi.
„Šioje byloje labai daug filosofijos, o čia jokios filosofijos būti
negali“, – teisme kalbėjo R.Adomavičius, nuteistas už tai, kad 2012 metų
rugsėjį gavo 40 tūkstančių litų kyšį.
Po ilgų derybų pinigus tuomečio vicemero automobilyje padėjo D.Norkus.
Teigiama, jog jis tuomet neoficialiai atstovavo bendrovei „Utenos
melioracija“, kuri siekė laimėti „Vilniaus vandenų“ paskelbtą
nuotėkų ir vandentiekio tinklų tiesimo konkursą. Vicemeras R.Adomavičius
buvo atsakingas už „Vilniaus vandenų“ veiklą.
Nagrinėjant šią bylą VAT, į nemalonius klausimus teko atsakinėti ne
vienam STT pareigūnui.
Teisme išklausytas vienas garso įrašas išdavė, kad STT pareigūnai
panaudojo suklastotą pažymą. STT agentas Saulius Petkevičius pareiškė
D.Norkui, jog pažymoje parašys, kad R.Adomavičius pareikalavo kyšio
restorane „Pekino antis“.
D.Norkus bandė aiškinti, jog apie pinigus tąkart jie visai nekalbėjo,
bet pareigūnai pažadėjo įrašą nuslėpti ir pasakyti, kad jis nekokybiškas.
