Vilniaus apygardos teismas penktadienį paskelbė, kad nuosprendis
panaikinimas ir byla prokurorui grąžinama dėl netinkamai surašyto
kaltinamojo akto.
Teismas rėmėsi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, kad
turi būti įrodinėjama, kokia konkrečiai turėto turto dalis
negalėjo būti įgyta teisėtomis pajamomis ir kad būtent ši dalis
viršija 500 MGLvertę (19 tūkst. eurų).
„Įrodyti, kad asmuo turėjo šį turtą nuosavybės teise
žinodamas arba turėdamas ir galėdamas žinoti, kad tas turtas
negalėjo būti įgytas teisėtomis pajamomis, yra kaltinančios
šalies, šiuo atveju – prokuratūros, pareiga. Savininko
nesugebėjimas pagrįsti turimo turto teisėtomis pajamomis savaime
dar nėra pakankamas kaltės įrodymas, šiuo atveju tirtinos turto
įsigijimo aplinkybės, turto savininko bei jo šeimos narių gyvenimo
būdas, išlaidos pragyvenimui, darbinės veiklos pobūdis, turimi
verslai, pajamos, gautos paskolos, paveldėtas turtas, turėtos
išlaidos, ryšiai su asmenimis, apie kurių neteisėtą veiklą yra
duomenų, ir pan.“, – rašoma Vilniaus apygardos teismo nutartyje.
Teismas atkreipė dėmesį, kad E.Karalius neneigė gaudavęs
lėšų iš tėvo, dėl to svarbu nustatyti V.Karaliaus galimas
sąsajas su šios bylos nagrinėjimo dalyku.
Vilniaus apygardos teismas teigia, kad pagal Konstitucinio Teismo
doktriną teismas negali būti pasyvus bylų proceso stebėtojas,
siekdamas objektyviai, išsamiai ištirti bylos aplinkybes ir
nustatyti tiesą, teismas gali atlikti proceso veiksmus pats arba
pavesti juos atlikti kitoms institucijoms, taip pat prokuratūrai, o
teisingam apeliacinių skundų išnagrinėjimui būtina gauti
kaltinimą pagrindžiančius papildomus duomenis, kurių inkimas
žymiai užvilkintų bylos nagrinėjimą ir sudarytų prielaidas
manyti, kad teismas yra šališkas, dėl to tikslinga pavesti atlikti
šiuos veiksmus prokurorui.
„Byloje būtina surinkti duomenis apie E.Karaliaus turėtas
išlaidas pragyvenimui, pomėgiam, kadangi šios išlaidos turi būti
minusuotos iš jo gautų pajamų“, – mano teismas.
Šiemet birželį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas paskelbė, kad
tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teismas įrodymus dėl
galbūt neteisėto E.Karaliaus praturtėjimo įvertino neišsamiai,
neištyręs bylos aplinkybių visumos, o byloje turimi duomenys apie
E.Karaliaus pajamas ir informacija apie jo įsigytą turtą rodo
akivaizdžią dokumentuose fiksuotų pajamų ir turimo turto
disproporciją, kuri aiškiai reikalauja detalesnio ištyrimo. Todėl
byla buvo grąžinta Vilniaus apygardos teismui.
Skundą Aukščiausiajam Teismui padavusi Generalinė prokuratūra
siekė, kad būtų iš E.Karaliaus konfiskuota turto už daugiau nei 2
mln. eurų. Pirmosios instancijos teisme iš E.Karaliaus buvo
konfiskuota turto už maždaug 470 tūkst. eurų, tuo metu Vilniaus
apygardos teismas jį apskritai išteisino.
Prokuratūra teismui siūlė konfiskuoti milijoninės vertė
namą, sklypą, brangų E.Karaliaus automobilį bei negyvenamas
patalpas. To prašyta ir pirmos, ir antros instancijos teismuose.
Advokato padėjėju dirbantis E.Karalius visą laiką tikino, kad
jis nuteistas nepagrįstai.
Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba (FNTT) išaiškino, kad
E.Karalius turėjo 1,86 mln. eurų kainuojantį namą ir 20 arų
žemės sklypą Svajonių gatvėje, Valakupiuose, Vilniuje. Vyras už
200 tūkst. eurų taip pat buvo įsigijęs sostinės centre Aludarių
gatvėje esančias negyvenamas patalpas. Nustatyta, kad E.Karalius
turi ir automobilį „Mercedes-Benz C220“, kurį pirko už beveik
15 tūkst. eurų.
Namas prestižinėje sostinės vietoje E.Karaliui parduotas
2007-ųjų gruodžio pabaigoje. Jis ir žemės sklypas buvo įkeisti
bankui.
Namą E.Karaliui pardavė buvęs Alytaus meras Česlovas Daugėla
ir jo sutuoktinė. E.Karalius Daugėloms liko skolingas 1,75 mln.
eurų. Pirkdamas namą su sklypu, jis Daugėloms tesumokėjo 116
tūkst. eurų. Šių metų vasarį Vilniaus apygardos teismo sprendimu
minėtas namas grąžintas Daugėloms, nes E.Karalius už jį taip ir
nesumokėjo.
E.Karaliui įtarimai buvo pateikti, kad jis, neturėdamas lėšų,
įsigijo brangaus turto. Tyrimo metu paskaičiuota, kad advokato
padėjėju dirbantis įtariamasis pats neturėjo pakankamai pajamų
įsigyti daugiau nei 2 mln. eurų vertės turtui.
E.Karaliaus tėvas V.Karalius anksčiau buvo teistas ir kalėjo
dėl kontrabandos. Dabar jis vėl teisiamas, šįkart vienoje
didžiausių Lietuvoje kada nors tirtoje kontrabandos byloje. Dešimt
asmenų, tarp jų buvęs policijos pareigūnas V.Karalius, kaltinami
sukūrę Rusijoje, Baltarusijoje, Lenkijos ir Vokietijos veikusį
nusikalstamą susivienijimą ir organizavę bendros daugiau nei 2 mln.
eurų vertės cigarečių kontrabandą.
Prokuratūra teigia, kad cigaretės 2009-2010 metais buvo
atvežamos į Lietuvą iš Baltarusijos ir gabenamos iš Lietuvos į
Vokietiją per Lenkiją. Prokurorai nustatė, kad nusikaltėliai
kyšiams muitinės pareigūnams skyrė 80 tūkst. eurų.
Vilniaus teritorinė muitinė dėl šiais nusikaltimais Lietuvos
valstybei padarytos žalos byloje yra pateikusi beveik 2 mln. eurų
ieškinį. Už tokią sumą apribotos nuosavybės teisės į
kaltinamųjų turtą.
Sūnaus byla dėl neteisėto praturtėjimo buvo išskirta iš
tėvo bylos.
