Prasidėjus teismui, vyras visiškai pripažino savo kaltę, todėl teisėjas
nusprendė bylą išnagrinėti supaprastinto proceso tvarka – be liudytojų
ir nukentėjusiųjų apklausos.
Istorijų klausėsi ir motina
Tačiau vos pradėjus kaltinamojo P.Gaižausko apklausą, jis pareiškė, kad
nėra padegęs nei kelių šiukšlių konteinerių, nei autobusų stotelėje
stovėjusio tualeto.
Kaltinime, kurį paviešino prokuroras, teigiama, jog Justiniškių
daugiabučiuose stovinčius šiukšlių konteinerius jis padegė vasario
2-osios naktį, o kitą dieną supleškino L.Giros gatvėje pastatytą tualetą.
„Tą naktį aš miegojau namie. Tai gali patvirtinti motina, tėvas ir
sesuo“, – tikino P.Gaižauskas. Motina liudytoja būti negalės, nes sėdėjo
teimso salėje ir klausėsi, ką pasakoja iš Lukiškių kalėjimo-tardymo
izoliatoriaus atvestas sūnus.
Supleškėjo du autobusai
Rimčiausias nusikaltimas, kuriuo kaltinamas P.Gaižauskas – dviejų
Vilniaus maršrutinių autobusų padegimas. Nustatyta, jog vasario 2-osios
popietę Ateiteis gatvėje esančiame autobusų žiede jis padegė autobusą
„Karosa“, o nuo jo užsidegė šalia stovėjęs autobusas „Mercedes-Benz“.
Bendrovė „Vilniaus viešasis transportas“ nuostolius įvertino apie 11
tūkstančių eurų. Per gaisrą sudegė ir „Karosa“ vairuotojo asmeniniai
daiktai, kurių vertė – apie 60 eurų.
Dėl autobuso padegimo kaltę pripažįstantis P.Gaižauskas tikino, jog
pripažinti kitus padegimus jį privertė policijos kriminalistai. „Jie
pririšo mane prie kėdės ir žadėjo nuvežti į mišką, daužė į šonus“, –
apie apklausą pasakojo vyras. Ar iš tiesų taip buvo, teismas aiškinsis
iškvietęs jį apklaususią sostinės 6-ojo policijos komisariato tyrėją.
Keršijo buvusiam kaliniui?
Per apklausą policijoje, P.Gaižauskas buvo smulkiai papasakojęs, kaip
ir kodėl padegė šiukšlių konteinerius. Taip jis esą norėjo atkeršyti
Pravieniškių pataisos namuose bausmę kartu atlikusiam ir jį skriaudusiam
Vitalijui Voroncovui.
P.Gaižauskas nusipirko degiojo skysčio, tačiau tiksliai neprisiminė,
kuriame name gyvena jo pažįstamas, nes pas jį lankėsi prieš 7 metus.
Naktį patraukęs į Justiniškių gatvę, jis užėjo į vieno daugiabučio
patalpą, kur laikomi konteineriai, ir juos padegė. Tačiau padegėjas
nebuvo įsitikinęs, kad tai jo pažįstamo namas, todėl tą patį padarė ir
gretimame name. Padegėją užvaldė azartas – grįždamas atgal jis
užsuko į vieną Rygos gatvės daugiabutį ir padegė jame stovinčius
konteinerius.
Šiukšles vežančioms Vilniaus bendrovėms jis padarė per 400 eurų
nuostolių.
Policijos tyrėjams P.Gaižauskas buvo pateikęs ir savo versiją dėl
L.Giros gatvėje sudeginto tualeto. Jį esą padegė dėl to, kad buvo
užrakintas.
Nukentėjo ir medikai
Šių metų sausį į laisvę išėjęs P.Gaižauskas šokdino ne tik ugniagesius.
Jis daugybę kartų policijai pranešė apie nebūtus įvykius. Už tai vyras
buvo teistas dar 2009 metais.
Sausio 26-ąją telefonu 112 jis buvo pranešęs, kad Karoliniškėse
susidūrė automobiliai „Audi“ ir BMW, o per avariją nukentėjo žmogus.
Nors susidūrimo iš tiesų nebuvo, skubėdami į pagalbą, Laisvės prospekte
į avariją pateko greitosios pagalbos medikai.
Tą pačią dieną Bendrajam pagalbos centrui šis vilnietis pranešė, jog
Ateities gatvėje mušasi trys žmonės. Į Įvykio vietą atvykę policijos
patruliai jokių muštynių nerado.
Išgalvojo ir išžaginimą
Netrukus į Ateities gatvę skubėjo ugniagesiai. P.Gaižauskas jiems
pranešė, kad padegtos buto durys. Po to sekė melagingas pranešimas apie
išžaginimą A.Vivulskio gatvėje.
Vasario 2-ąją Vilniaus pareigūnai sulaukė skambučio apie užminuotą
prekybos centrą „Mandarinas“. Sprogmenų, žinoma, prekybos centre nebuvo
rasta, bet ugniagesiams netrukus vėl teko lėkti į Ateities gatvę.
Transporto žiede liepsnojo autobusas.
Teisme P.Gaižauskas tikino, jog apie visus nebūtus įvykius
specialiosioms tarnyboms pranešė būdamas neblaivus. Kodėl padegė
autobusą, jis turės paaiškinti tuomet, kai į teismo posėdį susirinks
nukentėjusieji.
