Šiuos pinigus teismas priteisė moteriai už tai, kad Rumunijos ambasada ją atleido sužinojusi apie jos nėštumą.
L.Šekurovos teigimu, buvęs vyras jau trečią mėnesį išima iš sąskaitos po 1,5 tūkst. eurų, o jai palieka, kas liko: gegužę – 700 eurų, birželį – 500, o šią savaitę – 600 eurų.
Policija, į kurią pagalbos kreipėsi moteris, paaiškino, kad tai – ne jos kompetencija.
Mat L.Šekurova pati pageidavusi pervesti pinigus į sūnaus sąskaitą, o šis po skyrybų teismo sprendimu gyvena su tėvu.
Teismo sprendimas pribloškė
Vilniaus apylinkės teismas prieš kelias dienas netikėtai priėmė neskundžiamą nutartį, išnagrinėjęs bylą be ieškovės ir jos advokato.
Teisėjas perskaitė nutartį, kuria atsisako išduoti teismo leidimą L.Šekurovai disponuoti lėšomis, esančiomis jos nepilnamečio vaiko sąskaitoje.
„Aš esu ieškovė, kaip galima nagrinėti bylą be manęs?“ – klausė sukrėsta moteris.
Tačiau teismo atstovai „Lietuvos rytui“ paaiškino, kad procedūros nebuvo pažeistos.
Teismo nutartyje teigiama, jog išklausius buvusį L.Šekurovos sutuoktinį paaiškėjo, kad minėti pinigai yra šeimos lėšos.
Tuos pinigus jis naudojąs vaiko poreikiams tenkinti, ketina pirkti jam baldus, remontuoti būstą. Vyro teigimu, motina neprisidėjo prie sūnaus išlaikymo.
Teismui buvo reikšminga ir aplinkybė, kad pati L.Šekurova nurodė antstoliams pervesti pinigus į vaiko sąskaitą.
Valstybės paskirtas advokatas Vidmantas Baumila siekia atnaujinti teismo procesą, bet per tą laiką pinigų sąskaitoje gali nebelikti.
Nebeturėdavo kur eiti
L.Šekurova dabar gailisi, kad paprašė rumunų pervesti pinigus į sūnaus sąskaitą. Mat tada ji buvo įsiskolinusi antstoliams, kurie bandė iš neįgalios bedarbės išieškoti maždaug 1,5 tūkst. eurų už važiavimą miesto transportu be bilieto, valgymą restoranuose nesusimokėjus.
Moteris buvo išvaryta iš socialinio būsto, kai administratorė išvydo skolų išieškotojų raštą.
Atsidūrusi gatvėje ji bandydavo rasti nakvynę tai motinos ir vaiko pensione, tai katalikiškosiose organizacijose.
L.Šekurova prisipažino, jog kartais, kai neturėdavo kur eiti, gydytojams meluodavo apie savo būklę, kad ją nusiųstų į Psichikos sveikatos centrą – ten bent maitina tris kartus per dieną.
Tačiau vilnietė nėra pripažinta neveiksnia.
Trys garsios bylos
* L.Šekurova yra viena iš trijų Lietuvos moterų, kurias užsienio valstybių ambasados atleido pažeisdamos Lietuvos įstatymus.
* 2008 metų vasarą L.Šekurova neteko vertėjos darbo Rumunijos ambasadoje, kai pranešė, kad yra nėščia.
* Anksčiau darbo Lenkijos ambasadoje neteko sekretorė telefoninkė A.Cudak, pasiskundusi dėl seksualinio persekiojimo.
* S.Naku buvo atleista iš Švedijos ambasados, kai sukūrė darbuotojų profsąjungą.
* Abi pastarosios moterys kreipėsi į Europos žmogaus teisių teismą Strasbūre. A.Cudak laimėjo, o S.Naku byla pradėta nagrinėti.
* L.Šekurovos ieškinį net septynerius metus nagrinėjo Lietuvos teismai. Moteris reikalavo 400 tūkst. litų moralinės ir materialinės žalos atlyginimo, nes gimus sūnui jai prasidėjo rimtos sveikatos problemos.
* Šių metų gegužę antstoliai išieškojo iš Rumunijos ambasados 60 tūkst. litų, kuriuos L.Šekurovai priteisė Lietuvos teismai. Ketvirtadalis šios sumos atiteko advokatams.
