Teismo sprendimai šiam 26 metų klaipėdiečiui buvo skaitomi penkioliktą kartą.
Šįkart vyras prisidarė bėdų ankstų birželio 14-osios rytą. Tąkart jis buvo sučiuptas nusikaltimo vietoje su septyniolikmečiu Artiomu.
Klaipėdos policija gavo pranešimą, kad Taikos prospekte užsilipę ant vieno pastato stogelio du vaikinai teplioja sieną purškiamaisiais dažais.
Skubiai nuvykę patruliai sulaikė tepliotojus.
Jie buvo gerai pasiruošę „dirbti“ – šalia stovėjo išrikiuota net devyniolika aerozolinių dažų balionėlių. Siena jau buvo išdažyta didžiulėmis raidėmis TEKTCF.
Abu grafitininkai buvo nugabenti į 2-ąjį policijos komisariatą, apklausti ir uždaryti į areštinę. Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl viešosios tvarkos pažeidimo.
Teisme nepilnametis savo kaltę visiškai pripažino. Jis pasakojo, kad linksmai leido laiką su draugais, o pritrūkus cigarečių išėjo jų nusipirkti. Prekybos centre sutiko G.Genčą, kuris pasiūlė „papaišyti“. Vaikinas tikino nuspalvinęs tik vieną raidę „E“, kurią buvo nupiešęs Gintaras.
Septyniolikmetis gailėjosi dėl savo poelgio, tikino, kad nėra blogas, dirba, gauna 300 eurų per mėnesį.
Teismas už viešosios tvarkos pažeidimą jam skyrė 188 eurų baudą, kurią turės sumokėti per pusmetį.
G.Genčas taip pat pripažino kaltę. Jis tikino manęs, kad tą sieną, kurią jie nutepliojo, tuojau nugriaus.
Abu grafitininkai buvo įkaušę – G.Genčas į blaivumo matuoklį įpūtė 1,1 promiles alkoholio, nepilnametis – 1,44 promiles.
Daugybę Klaipėdos pastatų nutepliojęs G.Genčas už viešosios tvarkos pažeidimus vis išsisukdavo baudomis, bet praėjus mėnesį Klaipėdos apylinkės teisme pagaliau gavo realią laisvės atėmimo bausmę – vienerius metus kalėti atvirojoje kolonijoje.
Jo bičiulis – dar vienas garsus uostamiesčio grafitininkas 35 metų Mantas Paškevičius už grotų praleis aštuonis mėnesius.
Tąkart jie buvo teisiami ne tik už tepliones, bet ir už pasipriešinimą bei grasinimus baro apsaugos darbuotojui, norėjusiam sudrausminti chuliganus.
Jie taip pat turės sumokėti ir pinigines baudas – tris bei vieną tūkstantį eurų ir atlyginti žalą nuniokotų pastatų savininkams.
Iš dalies patenkintas nukentėjusio apsaugininko neturtinės žalos ieškinys – jam abu viešosios tvarkos pažeidėjai solidariai turės sumokėti 900 eurų.
Šį nuosprendį jie apskundė.
G.Genčas neneigia, kad sudarkė šimtus pastatų sienų. Vieno teismo posėdžio metu jis tikino, esą nuo dvylikos metų serga depresija, naktimis negali užmigti, o ši veikla buvo ne tik saviraiška, bet ir gerai nuramindavo.
Tačiau esą viskas jau seniai baigta – bent porą metų ant pastatų jis nebepaišo. Taip G.Genčas tvirtino pernai vieno teismo posėdžio metu.
Pripažinęs, kad elgėsi netinkamai, jis tikino norįs pradėti naują gyvenimą. Klaipėdos verslo kolegijoje vaikinas šiemet įgijo kompiuterininko programuotojo specialybę.
Dažniausiai G.Genčas dažais purškė ant sienų užrašus „Ginov“. GIN – pirmosios jo vardo raidės, OV reiškia „one vandal“ (vienas vandalas).
