Apeliacinės instancijos teismas – Lietuvos apeliacinis teismas (LAT) – trečiadienį uždarame posėdyje tęsė prievartavusios ir nepilnametę dembaviškę sudeginusios nepilnametės žudikų bylos nagrinėjimą.
Į teismo posėdį trečiadienį gausaus konvojaus pareigūnų buvo atvesdinti Panevėžio apygardos teismo nuteisti Julius Jakubaitis ir D. Antanaitis. Bylą nagrinėja LAT teisėjų kolegija, kuriai pirmininkauja teisėja Regina Gaudutienė ir sudaro teisėjai Laima Garnelienė ir Elena Vainienė. Valstybinį kaltinimą palaiko prokuroras Darius Alinskas. Posėdyje dalyvavo ir sukrėsti nužudytosios merginos artimieji. Į pirmą posėdį LAT teismas buvo susirinkęs kovą, nuspręsta daryti uždarus posėdžius.
Kaip po teismo posėdžio sakė prokuroras, byla apeliacinės instancijos teisme pradėta nagrinėti, teismas tenkino iš dalies nuteistųjų prašymus ir nusprendė atlikti dalinį įrodymų tyrimą.
„Jeigu konkrečiai įvardintume – papildomai apklausti nuteistąjį D.Antanaitį, kadangi jis iš esmės keičia savo poziciją dėl pareikštų kaltinimų paskelbto apkaltinamojo nuosprendžio atžvilgiu ir kartu jis išreiškė prašymą teismui ištirti jo psichinę būklę – po nuosprendžio paskelbimo, jo teigimu, jis dabar priverstas lankytis pas atitinkamos srities specialistus ir taisyti savo sveikatą, nes jis labai stipriai išgyvena“, – žurnalistams sakė prokuroras D.Alinskas.
Prokuroras patikslino, kad D.Antanaitis prisiima sau kaltę.
„Iš esmės jis bando teigti, kad nusikalstamus veiksmus, susijusius su nukentėjusios gyvybės atėmimu, jis priėmė gana asmeniškai ir netgi keisdamas savo pirminius parodymus bando teigti, kad tuo metu kito jo bendro J.Jakubaičio toje įvykio vietoje nebuvo“, – teigė prokuroras.
Klausiamas, ar tai reiškia, kad D.Antanaitis prašo išteisinti draugą, D.Alinskas sakė, kad nuteistasis nurodo kitas aplinkybes nei buvo teigęs iki šiol, ir pažymi, kad iki šiol visus savo parodymais tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjime pirmos instancijos teisme klaidino, davė melagingus parodymus.
Pasak prokuroro, J.Jakubaitis apeliacine teisme skunduose bando užimti tokią poziciją, kad iš viso jokio nusikaltimo prieš nukentėjusiąją nepadarė, todėl turėtų būti išteisintas.
Trečiadienio posėdyje dėl pablogėjusios sveikatos abu nuteistieji išsakė prašymus atlikti psichiatrinę ekspertizę. Jie teismui nurodė, esą juos labai paveikė nuosprendžio paskelbimas, po kurio jie girdi balsus, naktimis pabunda, blogai miega, jiems vaidenasi. Tačiau teismas tenkino tik vieno – D.Antanaičio prašymą. Tai, pasak prokuroro, padaryta, nes vyras oficialiai yra kreipęsis į atitinkamos srities specialistus, o J. Jakubaitis gydosi savarankiškai. Tiesa, ar D.Antanaičio atžvilgiu bus atliekama ekspertizė, teismas galutinai dar nenusprendė – teismas padarė pertrauką ir siųs paklausimą įkalinimo vietos administracijai teiraudamasis, ar buvo tokie faktai, ir jeigu buvo, paprašys pateikti atitinkamą medicininę dokumentaciją, ir tik ją įvertinęs, teismas spręs, ar būtina tirti D.Antanaičio psichinę būklę, nurodė prokuroras.
Prokuroras nesiėmė komentuoti, kaip tuomet gali būti kaltas tik vienas nuteistasis, jeigu abu teismui nurodė girdį balsus, jiems vaidenasi sudeginta mergina, nevertino, ar vienas nuteistasis bando prisiimti kaltę už kitą.
„Vėlgi šiuo atveju jūs prašote mano šiek tiek išankstinės nuomonės. Tai, mano asmenine nuomone, situacija panašiai klostosi. Taip (bandymas prisiimti kaltę už kitą. – ELTA), – kalbėjo jis.
Prokuroras taip pat informavo, kad nukentėjusieji yra pateikę skundą dėl neturtinės žalos atlyginimo ir yra priteista atitinkama suma. Nukentėjusioji apeliaciniu skundu prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir iš naujo ištirti bylą. J.Jakubaitis prašo išteisinti dėl nužudymo ir neteisėto laisvės atėmimo bei dėl išžaginimo skirti švelnesnę bausmę.
„Šiuo metu dėl ieškinio jokių pretenzijų nepareikšta. Nukentėjusiųjų manymu, reikėtų kaip ir bandyti plačiau pažiūrėti į įvykius, kitaip tariant, ką nukentėjusioji veikė tą naktį, kodėl, sakykime, išsiskyrė su draugais. Nenorėčiau pateikti išankstinio vertinimo, jį pateiksiu atitinkamo posėdžio metu“, – sakė prokuroras D.Alinskas.
LAT prie šios bylos nagrinėjimo sugrįš spalį.
ELTA primena, kad pernai gruodį Panevėžio apygardos teismas dviem panevėžiečiams, kaltintiems neteisėtu nepilnametės laisvės atėmimu, išžaginimu ir itin žiauriu jos nužudymu, skyrė valstybės kaltinimą šioje byloje palaikiusio Panevėžio apygardos prokuroro Donato Skrebiškio prašytą bausmę – laisvės atėmimą iki gyvos galvos. Tai griežčiausia galima bausmė už ankstų 2013 metų rugsėjo 21-osios rytą šių kaltinamųjų įvykdytus nusikaltimus.
Bylos duomenimis, apie 6 val. ryto Panevėžyje gyvenantis tuomet 34 m. J.Jakubaitis ir 23 m. Panevėžio rajono gyventojas D.Antanaitis, būdami apsvaigę nuo alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų, važiuodami J Jakubaičio brolio automobiliu „Volkswagen Passat“, Panevėžyje, Aukštaičių gatvės gale esančioje autobusų stotelėje, pamatė nepažįstamą merginą – nepilnametę Dembavos kaimo gyventoją. Kaltinamieji jėga įsisodino nepilnametę į J. J. vairuojamą automobilį ir ėmė vežioti ją po Panevėžį, Dembavos kaimo apylinkes.
Apie 6.15 val. pagrobėjai nusivežė merginą į nuošalią vietą prie Nevėžio upės. Ten, grasindami bei smurtaudami ir taip atimdami nukentėjusiajai galimybę priešintis, prieš jos valią lytiškai su ja santykiavo.
Vėliau nusikaltėliai auką įmetė į automobilio bagažinę ir išvažiavo. Vežama automobilio bagažinėje nepilnametė sugebėjo pagrobėjų nepastebėtu savo mobiliojo ryšio telefonu kelis kartus paskambinti į Bendrąjį pagalbos centrą (BPC). Ji paaiškino buvusi pagrobta, išprievartauta ir kažkur vežama bagažinėje. Išsigandusi mergina prašė pagalbos, nes ją vežantys asmenys ketina ją nuskandinti.
Nors ant kojų buvo sukelti visi tą naktį Panevėžyje budėję policijos ekipažai, jiems nepavyko surasti žalios spalvos automobilio, kuriuo buvo vežama nepilnametė, o BPC nesugebėjo nustatyti merginos buvimo vietos pagal jos mobiliojo telefono signalus.
Minėtas automobilis miškelyje netoli Velžio seniūnijos Keravos kaimo buvo surastas tik po poros valandų. Pro šalį važiavusi moteris pamatė nuošaliame miško keliuke degantį automobilį ir pranešė pareigūnams. Sudegusio automobilio bagažinėje buvo rasti nepilnametės palaikai. Ji žuvo dusdama nuo dūmų ir ugnies sukelto karščio, patirdama dideles fizines ir dvasines kančias.
Tą pačią popietę kriminalistai skirtingose vietose netoli Panevėžio sulaikė įtariamuosius J.Jakubaitį ir D.Antanaitį. Pastarasis anksčiau teistas 6 kartus, o J.Jakubaitis – 2 kartus (dar 2 teistumai išnykę). Ikiteisminio tyrimo metu jie dėl nepilnametės nužudymo abu jie kaltę vertė vienas kitam. Teismo kaltinamieji laukė būdami suimti.
