LAT neskundžiamoje nutartyje konstatavo, kad byloje turimi
duomenys apie E.Karaliaus pajamas ir informacija apie jo įsigytą
turtą rodo akivaizdžią dokumentuose fiksuotų pajamų ir turimo
turto disproporciją, kuri aiškiai reikalauja detalesnio ištyrimo.
Atkreiptas dėmesys, kad byloje nėra surinkta duomenų,
jog kaltinime nurodytas turtas būtų įgytas iš paties E.Karaliaus
nusikalstamos veiklos, tačiau baudžiamoji atsakomybė už šį
nusikaltimą gali būti taikoma ir asmenims, įgijusiems turtą tiek
savo, tiek kito asmens pajamomis.
Aukščiausiasis Teismas pažymėjo, kad byloje yra duomenų apie
E.Karalius tėvo galbūt nusikalstamus ryšius ir nusikaltimų
darymą, ankstesnius teistumus, taip pat judviejų su sūnumi
dalyvavimą perkant kaltinime nurodytą nekilnojamąjį turtą. Teismo
apklausoje E.Karalius nepaneigė gaudavęs lėšų iš tėvo.
„Šios ir kitos aplinkybės gali būti svarbios sprendžiant, ar
pajamos kaltinime nurodytam E.Karaliaus turimam turtui įgyti galėjo
būti gautos iš tuo metu pagal įstatymą nusikalstamos veiklos ir
išteisintasis tai žinojo“, – teigiama nutartyje.
Bylą nagrinėjusi teisėjų kolegija atkreipė dėmesį į
aplinkybę, kurios netyrė prieš tai bylą nagrinėję teismai, jog
turimą turtą E.Karalius įsigijo iki Baudžiamojo kodekso straipsnio
dėl nusikalstamu būdu gauto turto įgijimo įsigaliojimo. Pasak LAT,
turi būti atsižvelgiama į baudžiamojo įstatymo laiką.
Skundą Aukščiausiajam Teismui padavusi Generalinė prokuratūra
siekė, kad būtų iš E.Karaliaus konfiskuota turto už daugiau nei 2
mln. eurų. Pirmosios instancijos teisme iš E.Karaliaus konfiskuota
turto už maždaug 470 tūkst. eurų, tuo metu Vilniaus apygardos
teismas jį apskritai išteisino.
Prokuratūra teismui siūlė konfiskuoti milijoninės vertė
namą, sklypą, brangų E.Karaliaus automobilį bei negyvenamas
patalpas. To prašyta ir pirmos, ir antros instancijos teismuose.
Advokato padėjėju dirbantis E.Karalius visą laiką tikino, kad
jis nuteistas nepagrįstai.
Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba (FNTT) išaiškino, kad
E.Karalius turėjo 1,86 mln. eurų kainuojantį namą ir 20 arų
žemės sklypą Svajonių gatvėje, Valakupiuose, Vilniuje. Vyras už
200 tūkst. eurų taip pat buvo įsigijęs sostinės centre Aludarių
gatvėje esančias negyvenamas patalpas. Nustatyta, kad E.Karalius
turi ir automobilį „Mercedes-Benz C220“, kurį pirko už beveik
15 tūkst. eurų.
Namas prestižinėje sostinės vietoje E.Karaliui parduotas
2007-ųjų gruodžio pabaigoje. Jis ir žemės sklypas buvo įkeisti
bankui.
Namą E.Karaliui pardavė buvęs Alytaus meras Česlovas Daugėla
ir jo sutuoktinė. E.Karalius Daugėloms liko skolingas 1,75 mln.
eurų. Pirkdamas namą su sklypu, jis Daugėloms tesumokėjo 116
tūkst. eurų. Šių metų vasarį Vilniaus apygardos teismo sprendimu
minėtas namas grąžintas Daugėloms, nes E.Karalius už jį taip ir
nesumokėjo.
E.Karaliui įtarimai buvo pareikšti, kad jis, neturėdamas
lėšų, įsigijo brangaus turto. Tyrimo metu paskaičiuota, kad
advokato padėjėju dirbantis įtariamasis pats neturėjo pakankamai
pajamų įsigyti daugiau nei 2 mln. eurų vertės turtui.
E.Karaliaus tėvas Vilius Karalius anksčiau buvo teistas ir
kalėjo dėl kontrabandos. Dabar jis vėl teisiamas, šįkart vienoje
didžiausių Lietuvoje kada nors tirtoje kontrabandos byloje. Dešimt
asmenų, tarp jų buvęs policijos pareigūnas V.Karalius, kaltinami
sukūrę Rusijoje, Baltarusijoje, Lenkijos ir Vokietijos veikusį
nusikalstamą susivienijimą ir organizavę bendros daugiau nei 2 mln.
eurų vertės cigarečių kontrabandą.
Prokuratūra teigia, kad cigaretės 2009-2010 metais buvo
atvežamos į Lietuvą iš Baltarusijos ir gabenamos iš Lietuvos į
Vokietiją per Lenkiją. Prokurorai nustatė, kad nusikaltėliai
kyšiams muitinės pareigūnams skyrė 80 tūkst. eurų.
Vilniaus teritorinė muitinė dėl šiais nusikaltimais Lietuvos
valstybei padarytos žalos byloje yra pateikusi beveik 2 mln. eurų
ieškinį. Už tokią sumą apribotos nuosavybės teisės į
kaltinamųjų turtą.
Sūnaus byla dėl neteisėto praturtėjimo buvo išskirta iš
tėvo bylos.
