Į vieną mažiausių VAT teismo salę nusiųsti prancūzai net nebandė
užsiimti vietų. Jie suprato, jog joje teismo posėdis neįvyks. Šioje
salėje kartą jau buvo bandyta sutalpinti teisiamus „Vilniaus energijos“
vadovus bei jų advokatus, tačiau vietų visiems neužteko.
Po kurio laiko sekretorė surado kiek erdvesnę salę. Per vidinį teismo
kiemą į ją palydėti užsieniečiai dar apie 15 minučių laukė ateinančių
teisėjų, bet šįkart sulaukė ir atsiprašymo: „Atsiprašome, bet teisme
trūksta salių“.
Bandymas nagrinėti bylą mažytėje salėje papiktino ir lietuvius advokatus.
„Šioje salėje nesudarytos sąlygos teismo posėdžiui“, – pareiškė
advokatas Jovitas Elzbergas. Didžiulį segtuvą ant kelių pasidėjęs
advokatas priekaištavo, kad nėra sąlygų nei vartyti puslapių, nei
užsirašyti pastabų. Nei jam, nei jo klientui Linui Samuoliui prie
stalo neužteko vietos.
Šįkart advokatui nieko užsirašyti neprireikė, nes teismo posėdis buvo
atidėtas. Į jį neatvyko nė vienas liudytojas.
Pirmiausia buvo planuota apklausti verslininką Antaną Bosą, bet
jis į teismą neatvyko dėl ligos. Apie dujų pirkimo aplinkybes turėjęs
papasakoti A.Bosas prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes viską yra
išdėstęs ikiteisminio tyrimo metu.
Tačiau ir prokuroras, ir kaltinamieji pageidavo, kad liudytojas būtų
apklaustas teismo salėje, todėl A.Bosas bus kviečiamas į kitą posėdį.
Dar vieną pirmadienį neatvykusį liudytoją nuspręsta atvesdinti.
„Vilniaus energijos“ bylą nagrinėjantis teismas nusprendė pirmiausia
apklausti liudytojus, nes iki šiol ne visa bylos medžiaga išversta į
prancūzų kalbą.
Dėl 10 metų senumo įvykių, susijusių su šilumos kainodara, dujų tiekimu
ir transportavimu teisiami bendrovių „Vilniaus energija“ ir „Litesko“
vadovai pageidavo duoti parodymus dar prieš liudytojų apklausą, nes jie
nebuvo apklausti ikiteisminio tyrimo metu.
„Kuo remiantis bus vykdoma liudytojų apklausa, jei byloje nėra jokios
kaltinamųjų pateiktos informacijos?“, – stebėjosi į teismą susirinkę
verslininkai.
Prokuroras Ugnius Vyčinas yra sakęs, jog J.Sacreste'as, L.Samuolis ir
Andrius Janukonis patys atsisakė duoti parodymus. Baigiant ikiteisminį
tyrimą, 2014 metų spalį, J.Sacreste'as raštu kreipėsi į prokurorą,
prašydamas jį apklausti, tačiau byla buvo perduota teismui.
Bendrovė „Vilniaus energija“ kaltinama tuo, kad pigiau įsigijusi
gamtinių dujų nesumažino šilumos kainos vilniečiams. Byloje teigiama,
kad „Vilniaus energija“ pažeidė įstatymus, nes dujas pirko iš susijusios
įmonės „Dalkia“.
Byloje teigiama, kad 2003–2007 metais esą neteisėtai manipuliuojant dujų
įsigijimo kainomis buvo padaryta 3 mln. eurų žala šilumos ir karšto
vandens vartotojams.
