Penktadienį Vilniaus apygardos teisme prokuroras Arūnas Verenius
prašė panaikinti pernai gruodį Vilniaus miesto apylinkės teismo
priimtą išteisinamąjį nuosprendį.
„Prašau mano skundą tenkinti ir priimti apkaltinamąjį
nuosprendį“, – posėdyje sakė prokuroras.
Jis apgailestavo, kad apygardos teismas nusprendė neatlikti
įrodymų tyrimo, kad būtų pašalinti prieštaravimai.
Kaip ir Vilniaus miesto apylinkės teisme, piktnaudžiavimu ir
dokumento klastojimu įtariamam buvusiam policijos generalinio
komisaro pavaduotojui Visvaldui Račkauskui siūloma skirti daugiau
nei 13 tūkst. eurų baudą. Tokią pat baudą siūloma skirti
buvusiam Lietuvos kriminalinės policijos biuro vado pavaduotojui
Tomui Ulpiui, kuriam pareikšti įtarimai dėl piktnaudžiavimo ir
tarnybos pareigų neatlikimo.
Piktnaudžiavimu kaltinamiems Kriminalinio policijos biuro
pareigūnams Dariušui Sinkevičiui ir Vitalijui Vitkovskiui siūloma
skirti po 9,4 tūkst. eurų baudas. Jų vadovui, Nusikaltimų tyrimo
1-osios valdybos 1-ojo skyriaus viršininkui Emilijui Damukaičiui,
kaltinamam piktnaudžiavimu, dokumentų klastojimu ir tarnybos
pareigų neatlikimu, – apie 11,2 tūkst. eurų baudą.
V.Račkauskas prašė teismo atmesti prokuroro skundą, nes jis
nepagrįstas, ekspareigūnas prašė palikti galioti pirmos
instancijos išteisinamąjį nuosprendį.
Savo ginamajam pritarė advokatas Sigitas Židonis. Jo manymu,
Vilniaus miesto apylinkės teismas teisingai konstatavo, kad visi
pareigūnai veiksmai buvo sutelkti D.Kedžio paieškai, o ką darė
pareigūnai – viskas vienam tikslui.
Advokatas sukritikavo prokuroro pasakymą, kad poligrafo duomenys
byloje yra ne įrodymai.
„Prokurorai patys tą tyrimą sumanė, dabar visi kalti, kad
teismas paminėjo. Vėlgi prokuroro prašymu buvo iškviestas asmuo,
kuris atliko tyrimą“, – sakė V.Račkausko gynėjas.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerijus
Paškevičius yra sakęs, kad liudytojo Mindaugo Žalimo parodymai,
jog jis iš anksto įspėjo pareigūnus apie žudynes, nebuvo
patikimi.
M.Žalimas yra valstybės saugomas liudytojas. Jį tyręs
poligrafo specialistas Vitas Saldžiūnas liudytoją viešai pavadino
„patologiniu melagiu“.
Vilniaus apygardos teismo posėdyje dėl prokuroro skundo taip pat
pasisakė išteisintieji T.Ulpis ir E.Damukaitis bei jų gynėjai. Jie
taip pat mano, kad apylinkės teismo nuosprendis yra teisėtas, o
prokuroro skundas turi būti atmestas.
Kitame teismo posėdyje, kuris vyks birželio 16 dieną, turėtų
pasisakyti kiti išteisintieji – D.Sinkevičius ir V.Vitkovskis.
Kaltinimas dėl dokumentų klastojimo buvo siejamas su epizodu,
kai Generalinė prokuratūra raštu užklausė policijos, ar anksčiau
buvo gauta informacijos apie galimus D.Kedžio bendrininkus.
Įtariama, kad buvę aukšto rango Policijos departamento pareigūnai
ir jų pavaldiniai veikė kaip bendrininkai.
Kaltinamajame akte teigiama, kad tuometinis Generalinės
prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus
vyriausiasis prokuroras Algimantas Kliunka 2009 metais lapkritį, jau
po žudynių, atsiuntė paklausimą Policijos departamentui,
klausdamas, ar Kriminalinės policijos biuras ir jo padaliniai
apskrityse nebuvo gavę informacijos, skundų, pareiškimų apie
planuojamą susidorojimą su Jonu Furmanavičiumi ir Violeta
Naruševičiene.
Pasak kaltintojo, Nusikaltimų tyrimo 1-osios valdybos 1-ojo
skyriaus viršininkas E.Damukaitis parengė pažymą su melaginga
informacija, kad nebuvo gauta jokios informacijos, pranešimų ar
skundų fiziškai susidoroti su asmeninis. Šį atsakymą savo parašu
patvirtino generalinio komisaro pavaduotojas V.Račkauskas ir jis buvo
išsiųsta prokurorams.
Iš tikrųjų M.Žalimas buvo pristatytas į Policijos
departamentą prieš žudynes, suteikė pareigūnams informacijos,
tačiau ta informacija nebuvo tinkamai įforminta, nebuvo atlikta
oficiali šio asmens apklausa.
Pareigūnai savo kaltę visą laiką neigė.
2009 metų spalio 5 dieną Kaune nušautas į darbą vykęs
teisėjas J.Furmanavičius. Tą pačią dieną prie namų nužudyta
V.Naruševičienė. Prokurorai nustatė, kad žmogžudystes įvykdė
Drąsius Kedys. Jis kaltino V.Naruševičienę leidus tvirkinti jo ir
Laimutės Stankūnaitės mažametę dukrą bei šios pusseserę,
pačios V.Naruševičienės mažametę dukrą. J.Furmanavičių ir
Andrių Ūsą kaunietis kaltino pedofilija. Visi teismai A.Ūsą
išteisino.
Po žudynių besislapsčiusio D.Kedžio kūnas rastas 2010 metų
balandį prie Kauno marių. Teisėsauga teigia, kad jis mirė
nesmurtine mirtimi.
