Alkotesteriui parodžius 0,27 promilės, patrulė vairuotojui paaiškino, kad „yra labai blogai“, taigi melagingai jį įtikino, jog šis padarė teisės pažeidimą. Vairuotojui pasiūlius „susitarti“, pareigūnė pareikalavo iš jo 400 Lt kyšio. Tariamam pažeidėjui pavykus gauti tik 200 Lt, pareigūnai juos priėmė.
Kaltinamieji teisme savo kaltės nepripažino, teigė, kad patikrinę vairuotojo blaivumą, nustatė, jog girtumas neviršija leistinos normos, todėl rezultatą tik įrašė į knygą ir davė vairuotojui pasirašyti.
Abu kaltinamieji sakė nežinantys, kodėl vairuotojas teigia davęs 200 Lt, mano, kad juos apkalba.
Kaltinamųjų parodymus paneigia, o jų kaltę patvirtina byloje surinkti ir teisme ištirti objektyvus duomenys: užfiksuoti pokalbiai ir jų išklotinės, tarnybiniame automobilyje įrengta Vieninga pajėgų valdymo sistema, liudytojų parodymai.
Byloje kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jie nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupėje.
Atsižvelgęs į byloje esančius duomenis, teismas pripažino asmenis kaltais. Skirdamas bausmes teismas atsižvelgė į tai, kad pareigūnai anksčiau neteisti, neturi nuobaudų, R.Buragaitė charakterizuojama teigiamai, tačiau nusikaltimą jie padarė veikdami bendrininkų grupėje.
Teismas, atsižvelgdamas į paimto kyšio dydį, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, mano, kad kaltinamiesiems bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus baudas – po 100 MGL (3766 Eur).
Kadangi pareigūnai 2 dienas buvo sulaikyti, galutinės bausmės – 96 MGL (3615 Eur) dydžio baudos. Nuspręsta iš abiejų kaltinamųjų konfiskuoti po 28,96 Eur, gautus iš nusikalstamos veikos.
Taip pat teismas, atsižvelgęs į tai, kad kaltinamųjų nusikalstama veika padaryta darbinės veiklos srityje, taip pat į padarytos veikos korupcinį pobūdį, nusprendė asmenims 2 metams atimti teisę dirbti valstybės tarnyboje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
