Išsigandęs, kad prokuratūrai teks versti per tūkstantį lapų, prokuroras
Ugnius Vyčinas tokią VAT nutartį apskundė Apeliaciniam teismui, tačiau
Apeliacinis teismas šį skundą atmetė net nenagrinėjęs, nes teismo
nutartys dėl proceso dalyvių prašymų neskundžiamos.
Tuomet į šį ginčą įsikišo Generalinės prokuratūros vadovai. Skundą
dėl vertimų atsiuntė Generalinio prokuroro pavaduotojas Darius
Raulušaitis.
VAT atmetė ir jo skundą bei pareiškė, kad reikia išversti ne 1706 lapus,
kaip teigiama skunde, o tik 131 lapą.
„Keturios ekspertų išvados su priedais sudaro 1280 lapų. Teismo
nutartyje nebuvo nurodyta, kiek jų reikia išversti“, – po posėdžio
skaičiavo prokuroras U.Vyčinas.
„Vilniaus energijos“ atstovai teigė, jog prašymą dėl šių dokumentų
vertimo prokuratūrai buvo pateikę dar prieš septynis mėnesius.
Išversti specialistų išvadas į prancūzų kalbą buvo prašoma tam, kad
viską suprastų vienas „Vilniaus energijos“ vadovų prancūzas Jeanas
Sacreste'as.
Kilus ginčams dėl dokumentų vertimo, teismas nusprendė procesą pradėti
nuo liudytojų apklausos, bet trečiadienį jie į posėdį nebuvo iškviesti.
J.Sacreste'as kaltinamas tuo, kad, būdamas valstybės reguliuojamos
bendrovės „Vilniaus energija“ vadovu, veikdamas bendrininkų grupėje
kartu su Andriumi Janukoniu ir Linu Samuoliu, piktnaudžiavo tarnybine
padėtimi ir iššvaistė didesnį bei 5 milijonų litų vertės „Vilniaus
energijos“ turtą.
Verslininkams pateikti kaltinimai ir dėl to, jog 2004–2005 metais jie
apgaule įgijo daugiau nei milijono litų vertės turtą ir iššvaistė
daugiau nei 3 milijonų litų vertės turtą, perleisdami jį bendrovei
„Dalkia Lietuva“, kuri, anot prokurorų, buvo specialiai įkurta tik
nusikalstamai veiklai nuslėpti.
