Bylos duomenimis M.Lapinaitienė dirbdama vienoje Varėnos rajone esančioje bendrovėje vyriausiąja finansininke, 2005 m. vasario–spalio mėnesiais, susitarusi su savo dukra A.Gecevičiene, į pastarosios individualios įmonės sąskaitą per 14 kartų be teisėto pagrindo pervedė bendrovei priklausiusius 64 980 Lt.
M. Lapinaitienė. iš bendrovės lėšų 2005–2009 m. į savo individualios įmonės sąskaitą, suklastodama 108 mokėjimo nurodymus, pervedė 1 mln. 141 tūkst, 788 Lt. Į įmonės, kurios direktore ir vienintele akcininke buvo pati M. Lapinaitienė 2006 – 2011 m. per 72 kartus pervedė 615 tūkst. 443,52 Lt bei per kelis kartus išsimokėjo jai nepriklausantį darbo užmokestį – 4 tūkst. 100 Lt. Taip iš bendrovės pasisavino 1 mln. 826 tūkst. 311,52 Lt.
2009–2011 m. M.Lapinaitienė dirbdama jau ir kitoje bendrovėje vyriausiąja finansininke, suklastodama 70 dokumentų, nurodydama, kad iš įmonės pervedamas atlyginimas ar avansas už darbą, pasisavino 85 tūkst. 811,17 Lt.
Į įmonės, kurios direktore ir vienintele akcininke buvo pati M.Lapinaitienė pervedė „už paslaugas“ 161 tūkst. 993,29 Lt. Viso iš šios bendrovės pasisavino 254 tūkst. 972, 67 Lt.
M.Lapinaitienė abiejų bendrovių lėšomis atsiskaitydavo už telefono ryšio, draudimo ir kitas paslaugas – taip iššvaistė įmonių turtą už 7 tūkst. 746,75 Lt.
Abi moterys savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, todėl tai teismas vertino kaip atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Teismas, skirdamas bausmes, atsižvelgė į padarytų nusikaltimų pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamųjų veikų tikslus ir motyvus.
Parenkant bausmę M.Lapinaitienei teismas taip pat atsižvelgė į tai, kad ji yra pensinio amžiaus, turi sveikatos problemų, į jos asmenybę bei į tai, kad dėl savo amžiaus neturi galimybės padaryti panašaus pobūdžio nusikalstamų veikų, todėl manė, kad bausmės tikslai bus pasiekti netaikant jai realios laisvės atėmimo bausmės.
M.Lapinaitienei. skirtos 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.
Skiriant bausmę A.Gecevičienei teismas atsižvelgė ir į tai, kad jos vaidmuo nusikalstamos veikos padaryme buvo antraeilis, ji buvo padėjėja, savo kaltę pripažino visiškai. Teismas A.Gecevičienei skyrė 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant 1 m. 6 mėn.
Abi bendrovės pateikė civilinius ieškinius, kuriuos teismas patenkino visiškai. Iš M.Lapinaitienės vienos bendrovės naudai priteista 529 tūkst. 103,91 eurų, iš jų 18 tūkst. 834,78 eurų priteista solidariai iš abiejų moterų. Kitai bendrovei iš M.Lapinaitienės priteisė 75 tūkst. 921, 25 eurų turtinei žalai atlyginti.
Teismas įpareigojo moteris šias sumas sumokėti per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
