Pirmąjį posėdį dėl bendrovės „Vilniaus energija“ veiklos teko atidėti,
nes nebuvo prancūzų kalbos vertėjo.
Ketvirtadienį teismo posėdis vyko lėčiau nei įprasta, nes tiek
priesaikas, tiek kaltinimus teko versti į prancūzų kalbą.
Prancūziškai kalba „Vilniaus energijos“ valdybos pirmininkas
Jeanas Sacreste’as, ir jo advokatas iš Paryžiaus Christophe’as Ingrainas.
Advokatas iš Paryžiaus 10 metų dirbo teisėju, vėliau tapo Paryžiaus
apeliacinio teismo advokatu. Apie tai, kad jis gins J.Sacreste’ą,
informuota ir Lietuvos advokatų taryba.
VAT neprieštaravo, jog kaltinamąjį gintų užsienietis, tačiau nustebo,
kad prancūzai neatsinešė į prancūzų kalbą išversto kaltinamojo akto.
Prokurorui teko iš lėto skaityti kaltinimus, kad vertėja
spėtų juos išversti. Tačiau kaltinamojo akto skaitymą teko kelis kartus
nutraukti. Nors ir susipažinęs su kaltinimais, J.Sacreste'as nesuprato,
apie ką kalbama – prokuroras nusprendė skaityti sutrumpintą variantą.
„To, kas buvo perskaityta, visai nesupratau, ir tai ne vertimo problema.
Šiame tekste trūksta logikos. Jei ir toliau byla bus taip nagrinėjama,
abejoju, ar aš ką nors suprasiu. Tekstas parašytas labai sudėtinga
kalba“, – skundėsi prancūzas.
Jis pageidavo, kad nagrinėjant bylą visi teiginiai būtų pateikti labai
tiksliai. „Įmonės, tiekiančios šilumą ir energiją, veikla labai
sudėtinga. Tik kalbėdami ir vienas kitą suprasdami pamatysime, kur
kaltintojas suklydo“, – kalbėjo J.Sacreste'as.
Prancūzas neprieštaravo, kad posėdis vyktų toliau. „Aš dėsiu visas
pastangas, kad suprasčiau, ir prašau teismo, kad man būtų atlaidus. Dėl
kalbos barjero iš tiesų jaučiuosi nepatogiai“, – sakė J.Sacreste'as.
Pastebėjęs, kad J.Sacreste'as ne viską supranta, jo lietuvis advokatas
prašė į prancūzų kalbą išversti bent keturias specialistų išvadas.
J.Sacreste'as kaltinamas tuo, kad, būdamas valstybės reguliuojamos bendrovės
„Vilniaus energija“ vadovu, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su
Andriumi Janukoniu ir Linu Samuoliu, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ir
iššvaistė didesnį bei 5 milijonų litų vertės „Vilniaus energijos" turtą.
Verslininkams pateikti kaltinimai ir dėl to, jog 2004–2005 metais jie
apgaule įgijo daugiau nei milijono litų vertės turtą ir iššvaistė daugiau
nei 3 milijonų litų vertės turtą, perleisdami jį bendrovei „Dalkia
Lietuva“, kuri, anot prokurorų, buvo specialiai įkurta tik
nusikalstamai veiklai nuslėpti.
Teisiamųjų suole atsidūrę „Vilniaus energijos“ vadovai nesutinka su
jiems pateiktais kaltinimais. Jie iš karto sutiko teisme duoti
paaiškinimus.
A.Janukonis pageidavo, kad pirmiausia parodymus duotų „Vilniaus
energijos“ vadovai: „Kompanijose, apie kurias kalbama kaltinime, aš
niekada nesu dirbęs“, – teigė šiuo metu įmonių grupei „Icor“ vadovaujantis verslininkas.
