Prokurorė Jurgita Mastauskienė kovo mėnesį bylą ketino perduoti į teismą, tačiau šiuos planus teks atidėti.
Pastaruoju metu Audrius Š. netikėtai pareiškė, kad moterį į Lapių miestelio (Kauno r.) apylinkes automobiliu „Audi“ atvežė ne trys, o neturi vyrai.
Esą buvo dar vienas prievartautojas, kurį jis nori demaskuoti.
Tyrėjams pasirodė keista, kad įtariamasis savo bendrininką prabilo tik praėjus pusmečiui nuo išžaginimo.
Iki šiol nei auka, nei kiti bylos dalyviai neminėjo, kad nusikaltime dalyvavo Audriaus Š. nurodytas vyras.
Manoma, kad pagrindinis įtariamasis siekia suklaidinti pareigūnus ir išlipti sausas iš balos dėl vardų sutapimų.
Ketvirtas vyriškis iš tikrųjų egzistuoja, o jo vardas – taip pat Audrius. Jis yra trijulės, su kuria moteris išvyko automobiliu „Audi“ į Lapes, pažįstamas.
Nukentėjusi moteris pareigūnams tvirtino, jog brutaliausiai iš prievartautojų su ja elgėsi vyriškis, vardu Audrius, atpažino Audrių Š. iš nuotraukos.
Svarstoma, jog Audrius Š. nori suversti kaltę savo bendravardžiui – esą moteris supainiojo savo kankintoją.
Tiesa, toks planas turėtų subyrėti kaip kortų namelis, nes likusieji bylos dalyviai šios Audriaus Š. versijos greičiausiai nepatvirtins.
Pareigūnai nustatė antro Audriaus asmenybę, jo DNR pėdsakų nusikaltimo vietoje neaptikta.
Šiomis dienomis planuojama iš naujo apklausti įtariamuosius, liudininkus ir nukentėjusiąją.
Kaunietė buvo išprievartauta 2014 metų rugsėjo 14 dieną nuošalioje Lapių vietovėje prie tvenkinių.
Moteris tvirtino net nenumaniusi, kuo gali baigtis išvyka su trimis vyrais automobiliu į gamtą.
Rugsėjo 14-osios pavakare ji vienoje miesto kavinių sutiko pažįstamą taksistą Romą A.
Pastarasis buvo atvykęs su dviem draugais, Audriumi Š. ir pastarojo žmonos giminaičiu 41 metų Egidijimu S. Moteris šiuos du vyrus pirmą kartą matė.
Vyrai pakvietė kaunietę į gamtą kepti šašlykų.
Moteris įsėdo į „Audi“ automobilį, priklausantį Romui.
Kompanija nuvažiavo į Lepšiškių kaimą (Kauno r.), esantį 20 kilometrų nuo miesto.
Automobilis sustojo prie tvenkinio. Netoliese stūkso tankus miškas, aplinkui nebuvo matyti nei žmonių, nei sodybų.
Apie šašlykus daugiau nebuvo net kalbos. Vyrai greičiausiai net neplanavo iškylauti gamtoje.
Supratusi, ko iš jos norima, moteris pradėjo klykti, bet pagalbos šauksmo niekas iš vietos gyventojų neišgirdo.
Auka buvo prievartaujama mašinoje ir miške. Užpuolikai suplėšė jos drabužius, maždaug dešimt kartų smogė į veidą.
Įtariama, kad Audrius Š. jai purškė į veidą dujų, kad nesipriešintų.
Moteris tvirtino policijai, jog ji buvo kankinama visą naktį, žaginama, prievartaujama oraliniu būdu.
Nusikaltėliai savo aistrą tenkino prie Romui A. priklausančio taksi automobilio „Audi“.
Ryte ji pabėgo. Prievartautojai jos nesivijo, prigrasinę tylėti.
Pagalbą suteikė artimiausios sodybos, kurią ji leisgyvė pasiekė, gyventojai.
Aukos veidas buvo nusėtas mėlynėmis, rūbai – suplėšyti. Ji visa drebėjo iš baimės.
Įtarimai išžaginimu pareikšti Audriui Š. ir Egidijui S., o Romas A. byloje apklaustas liudytoju.
Taksistas tvirtino palikęs draugus su moterimi, o pats tuo metu nuėjęs į svečius pas savo bičiulius, gyvenančius netoliese. Ten per išgertuves jis užmigo, ryte jį parsivežė namo draugai.
Apie išprievartavimą Romas sužinojo tik vėliau.
Romo versiją patvirtino išgertuvėse kartu su juo dalyvavę žmonės, prievartautoju jo neįvardijo ir auka.
Pagal patentą statybininku dirbantis Audrius Š. praeityje teistas yra keturis kartus, vieną sykį – už nepilnametės išžaginimą. Paskutinį kartą Audrius Š. buvo nuteistas kalėti pusę metų už savo žmonos sumušimą.
