Savo skunde D.Mekionienė rašo, kad ji abejoja S.Pauliko žodžiais, kad jis gailisi dėl savo padaryto nusikaltimo, nes esą net ir atlikdamas bausmę pataisos namuose kartą buvo baustas už tai, kad kolonijoje pastebėtas neblaivus.
Tai, prokurorės teigimu, rodo, kad ir atlikdamas bausmę S.Paulikas nemetė savo blogų įpročių.
Atsiliepime S.Paulikas prašo prokurorės skundą atmesti, nes jis visada gailėjosi dėl to, kas įvyko, iki nelaimės dirbo ir dabar norėtų toliau dirbti ir tvarkytis savo gyvenimą.
„Prašau mano skundą tenkinti, nes manau, kad lygtinis paleidimas S.Paulikui buvo taikytas per anksti. Jis dar nepasitaisė, kaip minėjau, savo skunde ir atlikdamas bausmę nusižengė“, – Vilniaus apygardos teisme kalbėjo D.Mekionienė.
S.Paulikas su tokia prokurorės pozicija nesutinka.
„Aš manau, kad visada pripažinau kaltę ir visada gailėjausi. Visi manęs klausėsi, bet niekas manęs negirdėjo. Aš taip pat esu žmogus, ne toks baubas, kaip mane piešia žiniasklaida. Ir dabar aš ieškausi darbo ir noriu kuo greičiau atlyginti žalą“, – sakė S.Paulikas ir pabrėžė, kad yra pakeitęs savo gyvenimo būdą, netgi metė rūkyti.
Paklaustas apie tai, kodėl pataisos namuose buvo sulaikytas neblaivus, S.Paulikas teigė, kad tuo metu dar vyko apeliacinio skundo nagrinėjimas, jam buvo sunku, todėl jis šiek tiek išgėrė norėdamas nuraminti nervus.
„Toks ten ir gėrimas, 50 gramų, jaučiausi blaivus“, – aiškino S.Paulikas, kuris tąkart į alkoholio matuoklį pripūtė 0,35 promilės alkoholio.
Atmesti prokurorės skundą teisme prašė ir S.Pauliko advokatas. Jo teigimu, lygtinis paleidimas neatleidžia asmens nuo bausmės, jis tą bausmę turės atlikti tik jau kitomis sąlygomis.
Advokatas pabrėžė, kad S.Paulikas visada stengėsi atlyginti nukentėjusiems teismo priteistą žalą – beveik milijoną litų. Jis niekieno neverčiamas pinigus pervedinėjo iš pataisos namų, o dabar ieškosi darbo ir nori kuo greičiausiai atlyginti visą priteistą sumą.
„Pirmosios instancijos teismas įsigilino į skundą ir motyvuotai pasisakė, kad asmuo gali išeiti į laisvę ir ten atlikti likusią bausmės dalį“, – kalbėjo advokatas, teismui primindamas, kad kiekvienas asmuo, kad ir kiek jis būtų prasikaltęs, turi teisę tikėti, kad bausmė jam bus sušvelninta.
Tragiška avarija Skuodo rajono Aleksandrijos kaime įvyko 2007 metų lapkričio 7 dieną.
S.Paulikas kaimo centre vairuodamas automobilį BMW-524 lenktyniavo su „Audi“, kurį vairavo aleksandriškis Vytautas Juočys.
Dideliu greičiu lekiantis BMW partrenkė ir mirtinai sužalojo tris dešimtmečius berniukus, kurie tuo metu iš mokyklos ėjo namo.
Atsakomybės išsigandęs S.Paulikas ir kartu su juo automobilyje sėdėjęs Mantvydas Kringelis, palikę savo BMW, persėdo į „Audi“ ir iš įvykio vietos pabėgo.
Įtarta, kad S.Paulikas buvo neblaivus, tačiau to įrodyti nepavyko, nes policijai jis pasidavė tik kitą dieną.
Teismas buvusiam policininkui skyrė maksimalią už tokį nusikaltimą numatytą bausmę – 10 metų nelaisvės, bet vėliau Klaipėdos apygardos teismas bausmę sumažino iki 9 metų.
Išeiti į laisvę S.Paulikas turėjo 2016 metų lapkričio 8 dieną, bet šių metų sausio 5 dieną jo skundą dėl lygtinio paleidimo išnagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės teisėjas Robertas Rainys nusprendė, kad buvęs pareigūnas jau yra atlikęs didžiąją dalį bausmės, todėl nėra prasmės jo laikyti už grotų.
Teismo nutartis prokurorei D.Mekionienei nebuvo išsiųsta, todėl ji jos neapskundė. Apie S.Pauliko paleidimą D.Mekionienė sužinojo tik jam išėjus į laisvę.
Ar S.Paulikas liks laisvėje, ar jam teks dar kartą grįžti už grotų, Vilniaus apygardos teismas paskelbs vasario 26 dieną.
