Garsusis tėvų žudikas vėl įkliuvo

14 metų laisvės atėmimo bausmę atlikęs kaunietis įtariamas tuo, kad, apsimetęs policijos pareigūnu, masažo paslaugas teikusios merginos bute atliko kratą.

Tyrimas buvo pradėtas sausio 15-ąją, kai į policiją kreipėsi nukentėjusi kaunietė. Ji nurodė, jog tą pačią dieną jai paskambino ir dėl masažo paslaugų teikimo susitarė nepažįstamas vyras.

Klientą moteris priėmė Kaune, Šilainių rajone esančiame bute. Vos įžengęs pro duris jis parodė pažymėjimą, prisistatė kratą turinčiu atlikti policijos pareigūnu. Įspūdį, jog tai tikras pareigūnas, sustiprino dėvėtos petnešos bei po pažastimi dėkle kabojęs pistoletas.

Netrukus tariamas policininkas kažkam paskambino, į masažuotojos butą atėjo dar vienas „pareigūnas“. Atlikę tariamą kratą ir paėmę mobiliojo ryšio telefoną, 570 eurų bei dujų balionėlį, vyriškiai pasišalino.

Dėl vagystės ikiteisminį tyrimą pradėję Kauno kriminalistai praėjusį ketvirtadienį sulaikė įtariamąjį. Paaiškėjo, jog tai – puikiai žinomas nusikaltėlis, dėl savo tėvų nužudymo 14 metų už grotų praleidęs A.Paškauskas. Į laisvę jis išėjo praėjusių metų lapkričio pabaigoje.

„Aiškinamės, ką šis pilietis veikė išėjęs iš įkalinimo įstaigos, ar jis nėra įvykdęs ir daugiau panašių nusikaltimų“, – lrytas.lt sakė kriminalistai.

Pareigūnai spėja, kad nuo policininku prisistatančio tėvažudžio galėjo nukentėti šešėline veikla užsiimantys žmonės. Tikėtina, kad tariamas policininkas aukomis pasirinkdavo tuos, kurie dėl savo gyvenimo būdo bendrauti su policija vengia.

1998 metų gegužės 24-ąją Lietuvą sukrėtė Kaune gyvenusių pasiturinčių verslininkų, bendrovės „Durpynų statyba“ generalinio direktoriaus, futbolo klubo „Ranga-Politechnika“ prezidento 47 metų Algirdo Paškausko ir bendrovės „Kauno ranga“ vadovės 42 metų Nijolės Paškauskienės nužudymas.

Šūviais iš pistoletų nužudyti sutuoktiniai savo automobilyje „Volvo“ buvo rasti Kauno pakraštyje, netoli automagistralės.

Kriminalistams kilo įtarimų, jog prie kraupios verslininkų žmogžudystės gali būti prisidėjęs jų sūnus Andrius. Buvo žinoma, jog vos 21 metų sulaukęs jaunuolis vartoja narkotikus, palaiko ryšius su tuomet dar gyvavusios nusikalstamos Daškinių gaujos atstovais.

Įtarimus sustiprino ir tai, jog A.Paškauskas nuolatos konfliktavo su tėvais, reikalavo, kad šie jam duotų vis daugiau pinigų. Po tėvų nužudymo jis buvo sulaikytas įtarus, jog kartu su trimis bendrininkais išžagino ir žiauriai sumušė nepilnametę.

Našlaite likusi tuomet vos 15 metų sulaukusi verslininkų dukra Aušra Paškauskaitė gynė brolį. Tyrėjus ji tikino, kad nužudymo metu A.Paškauskas kartu su ja buvo prabangiame šeimos name Žaliakalnyje.

Šiurpus nusikaltimas buvo atskleistas praėjus keleriems metams, kai A.Paškauskaitė atskleidė kraupią tiesą.

Ji pripažino – anksčiau brolio paprašyta melavusi, tragedijos metu A.Paškausko namie nebuvo. Manoma, kad lemiamos įtakos A.Paškauskaitės apsisprendimui turėjo ne tik išgyvenimai dėl tėvų žūties, bet ir tai, kad brolis, kurio ši bijojo, jau buvo patekęs už grotų. Pravieniškių pataisos darbų kolonijoje jis buvo įkalintas dėl vagystės.

Prakalbus seseriai A.Paškauskas neišlaikė – prisipažino nužudęs savo tėvus ir davė išsamius parodymus. Netrukus buvo sulaikytas ir jo bendrininkas, žinomo Kauno verslininko Raimundo Charževskio sūnus Julius Charževskis.

Teisėsaugos pareigūnai nustatė, kad A.Paškauskas, telefonu sužinojęs, kada tėvai grįš iš Palangos, sustabdė juos greitkelyje ties įvažiavimu į Jonavos gatvę.

Sūnus pasakė tėvui, kad vienas žmogus nori pasitarti dėl futbolo klubo finansavimo.  Sutuoktinių automobilis „Volvo“ išsuko iš automagistralės. Netrukus kelyje jį sustabdė J.Charževskis, kurį Paškauskai gerai pažinojo.

Kaip pareigūnams pasakojo A.Paškauskas, sėdėdami ant galinės sėdynės, tėvus nušovė jie abu su J.Charževskiu.

J.Charževskis buvo įgijęs aukštąjį išsilavinimą, iki suėmimo dirbo nekilnojamojo turto specialistu. Anksčiau jam buvo iškelta byla dėl chuliganizmo. Vėliau ji buvo nutraukta, kadangi buvo susitaikyta su nukentėjusiuoju.

A.Paškauskas pripažino savo kaltę, tuo tarpu J.Charževskis ją visada neigė, tikino esąs nekaltas.

A.Paškauskas anksčiau buvo teistas keturis kartus, daugiausia už vagystes, kalėjo Pravieniškių kolonijoje.

2003-iųjų birželį Vilniaus apygardos teismas J.Charževskį nuteisė kalėti 16 metų, o A.Paškauską – 14 metų. Jaunuolio veiksmus Vilniaus apygardos teismas įvardijo kaip prieštaraujančius gamtai, nes jis atėmė gyvybę iš tų, kurie jam ją davė.

Gyvenimas už grotų A.Paškauskui buvo nemielas. Jis bausmę atliko sektoriuje, kuriame gyvena žemiausiai, nuskriaustųjų, kastai priklausantys kaliniai.

Už grotų A.Paškauskas sugebėjo „užsidirbti“ dar vieną teistumą. Kartu su kitais kaliniais jis buvo teisiamas už tai, kad 2010-ųjų liepos 25-ąją kartu su kitais nuskriaustaisiais surengė žmogaus mirtimi pasibaigusią egzekuciją.

Pagal nerašytas kalėjimo taisykles, tą diena buvo surengtos naujokų „krikštynos“.

Senbuviai iš gyvenamųjų patalpų į kiemą išnešė metalinę lovą ir prie jos po vieną rišo naujokus.

Ant jų kibirais pylė vandenį, mušė kumščiais, metaliniu samčiu ir šlapiais rankšluosčiais, kurių galai buvo susukti į mazgą. Vienas nuteistasis – už pedofiliją devynerių metų laisvės atėmimo bausme nuteistas Radviliškio rajono gyventojas 49 metų Rimantas Fialkauskas – užduso į kvėpavimo takus pakliuvus vandens.

Prie lovos pririštas ant nugaros gulintis žmogus pradėjus pilti ant veido vandenį negalėjo net atsikelti. Įvykio metu nukentėjo dar šeši nuteistieji, bet jie patyrė tik nesunkius kūno sužalojimus.

Kauno apygardos teismas A.Paškauską dėl kalinio nužudymo išteisino, tačiau Apeliacinis teismas šį nuosprendį panaikino ir jį pripažino kaltu. Šis verdiktas netrukus turėtų įsiteisėti, ir liūdnai pagarsėjęs tėvažudis vėl keliaus už grotų.