Teismas, niekaip nesulaukęs vienintelės nukentėjusios byloje
liudijimų, konstatavo, kad, išskyrus nukentėjusios anksčiau duotus
painius parodymus, kitų įrodymų byloje nėra.
Šiaulių apygardos teismo atstovas spaudai Vytautas Jončas BNS
sakė, kad nukentėjusioji nevyko į posėdžius, buvo atvesdinta į
teismą, tačiau atsisakė duoti parodymus.
Vaiko pirkimu ar pardavimu, įtraukimu į prostituciją ir
pelnymusi iš prostitucijos buvo kaltinami trys asmenys - anksčiau ne
kartą teistas, šiuo metu bausmę už kitą nusikaltimą atliekantis
Saulius V., jo sutuoktinė Rasa V. ir Egidijus J.
Byla buvo nagrinėjama uždaruose teismo posėdžiuose.
Bylos duomenimis, 2010 metų gruodį tuomet 17-metė mergina buvo
sumušta ir bauginta, užrakinta bute Mažeikiuose. Kaltinamieji
siuntė į televiziją SMS pranešimus, kuriuose buvo rašoma, kad
mergina gali pabendrauti su vyrais už paramą.
1993 metais gimusi nukentėjusioji anksčiau buvo bausta už
valkatavimą.
Teismo atstovas spaudai V.Jončas sakė, kad šioje byloje
pasigesta prekybos žmonėmis aukas globojančio „Carito“
aktyvesnės pozicijos.
Išteisinamasis nuosprendis nėra galutinis ir gali būti
skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
