Kauno apylinkės teismas pripažino, jog V.Ūsas yra nekaltas, o jam mesti kaltinimai nepasitvirtino.
R.Ščiglinskas žadėjo skųsti išteisinamąjį nuosprendį.
Teismo procesas prasidėjo po to, kai 2014 metų kovo 25 dieną internete buvo išspausdintas V.Ūso interviu.
A.Ūso pusbrolis pareiškė norintis, kad R.Ščiglinskas kitoje byloje būtų nuteistas.
Straipsnyje R.Ščiglinskas buvo pavadintas klonu, drebinančiu kinkas.
Perskaitęs publikaciją, Kedžių rėmėjas kreipėsi į teismą, bet nieko nepešė.
Šešis posėdžius teismas gaišo laiką, aiškindamasis, ar žodis "klounas" reiškią įžeidimą.
V.Ūsas įžeidimo neįžvelgė, o R.Ščiglinskas svaidėsi žaibais: "Aš - ne klounas, o muitinės tarpininkas".
Ketvirtadienį vyrai Kauno apylinkės teisme įsivėlė į naują kivirčą.
R.Ščiglinskas apkaltino V.Ūsą dar vienu įžeidimu. Esą A.Ūso giminaitis siekė jį įžeisti, atėjęs į teismą vilkėdamas marškinėliais su užrašu "FCUK".
Bet i tikrųjų tai - drabužių gamintojo pavadinimas, neturintis nieko bendra su nepadoriu anglišku žodžiu.
Anksčiau abu vyrai buvo surėmę ietis Vilniaus apylinkės teisme.
Tada, atvirkščiai, privataus kaltinimo tvarka į teismą V.Ūsas buvo padavęs R.Ščiglinską.
R.Ščiglinskas buvo kaltinamas dėl socialinio tinklo „facebook“ grupėje „Klonio gatvės dienoraštis“ paskelbtos nuotraukos su įžeidžiamu užrašu.
Teismas šioje byloje išteisino R.Ščiglinską.
