Netikėtas prisipažinimas
„Jūsų duktė mirė nuo mano rankų“, – prisipažindamas, kad 2013 metų spalio 3 dienos vakare jis nužudė 20-metę G.Žebrovskytę, per savo advokatą Maximilianą Endlerį į savo aukos motiną Loretą Žebrovskienę kreipėsi vokiškai beveik nekalbantis Bulgarijos turkas Emilis S.
„Aš esu kaltas dėl Jūsų dukters mirties. Man sunku rasti reikiamus žodžius, kuriais galėčiau išreikšti, kaip gerai suprantu, kokią kančią jums tenka ištverti. Jei galėčiau, norėčiau sugrąžinti laiką atgal, kad viską pakeisčiau. Aš galėčiau savo gyvenimą vietoj jos atiduoti“, - sakė vyras.
Emilis S., su ašaromis akyse prisipažinęs nužudęs lietuvę studentę, pasakė labai apgailestaująs dėl savo įvykdyto nusikaltimo ir laukiantis pelnytos bausmės.
L.Žebrovskienė, išvakarėse verkdama pasakojusi teisme, kaip ji sužinojo apie dukters mirtį, klausosi vertėjos verčiamų žudiko žodžių. Jos galva palinko ant sunertų rankų, akys trumpam užsimerkė.
Gynėjai turėjo reaguoti
L.Žebrovskienės (47 m.) advokatas Christianas Wiehe, teisme sėdintis šalia, puikiai žino, ką išgyvena nužudytosios motina ir brolis Gediminas Žebrovskis (24 m.).
„Prisipažinimas buvo reikalingas pirmiausia dėl to, kad dabar tikriau jaučiasi Gabrielės artimieji“, – „Mannheimer Morgen“ žurnalistei Angelai Boll aiškino Ch.Wiehe.
„Labai gerai gynėjas parinko žodžius ir niekas nežino, ar taip kaltinamasis iš tiesų galvoja“, - teigė advokatas.
Gabrielės tėvo Artūro Žebrovskio atstovas teisme Hanzas Ulrichas Beustas ketvirtadienio rytą pranešė žudikui, kad jo aukos motina ir brolis tuoj išvažiuos namo ir galbūt kaltinamasis norėtų dabar atsiprašyti. Po šių žodžių Emilis S. ir prisipažino. Tiesą sakant, Ch.Wiehe to prisipažinimo laukė dar pirmuosiuose teismo posėdžiuose. Po tokio pasiūlymo iš nukentėjusiosios pusės, advokato nuomone, kaltinamojo gynėjai turėjo reaguoti.
Teismo salėje – verkimo diena
Po visus teismo salėje nustebinusio žudiko prisipažinimo ne mažiau pritrenkė ir Emilio S. jaunesniojo brolio liudijimas. Nors dėl giminystės ryšių turėjo teisę neliudyti, jis atsakė į teisėjo klausimus ir papasakojo apie savo santykius su vyresniuoju broliu.
„Prieš suimant brolį, mes daug bendravome, jam čia puikiai sekėsi, jis džiaugėsi darbu“, – pasakojo jaunėlis. Jis žinojo ir tai, kad brolis buvo sėdėjęs kalėjime Bulgarijoje.
„Ar jūs būkštavote, kad ir vėl ką nors brolis gali padaryti?“, – paklausė teisėjas.
„Ne, niekada. Tai yra neįtikėtina“,– tvirtino jaunesnysis žudiko brolis.
Kaltinamasis, iki šiol teismo posėdžiuose mažai į ką reagavęs, šį kartą buvo labai nusiminęs, vis šluostėsi vienkartine nosine ašarotas akis.
G.Žebrovskytės žudiko sūnėnas, liudijęs apie savo suimtą dėdę, verkė balsu: „Aš esu pritrenktas. Netikiu, kad jis kažką panašaus galėjo padaryti.“
Aukų advokatai ašaromis netiki
Emilio S. aukų Špajeryje ir Griunštadte advokatai įdėmiai klausėsi kaltinamojo prisipažinimo. Anot žiauriai smaugtos Špajeryje moters advokato Thomo Dominkovičiaus, prisipažinimas šioje baudžiamojo proceso dalyje nėra privalomas. Būtų svarbu, kad kaltinamasis jaustų gailestį, bet visko matęs teisininkas abejoja, ar šis šaltakraujis nusikaltėlis tai sugeba.
„Prisipažinimas užpuolus mūsų ginamąsias leistų viską sudėlioti į vietas, – įsitikinę Stephanas Pfeiferis ir Markus Theysonas, likus trims dienomis iki lietuvės nužudymo, Griunštate Emilio S. užpuoltų dviejų nepilnamečių – 13-metės ir 17-metės – advokatai. Tąkart kaltinamasis pavogė iš merginų piniginę. Nežinia, kaip būtų pasibaigęs šis užpuolimas, jeigu joms nebūtų pavykę pabėgti. Apie nusikaltimą policija sužinojo tik sulaikiusi įtariamąjį.
Teisėjas Ulrichas Meinerzhagenas irgi akivaizdžiai laukia prisipažinimo ir paaiškinimo, kodėl Emilis S. įvykdė jam priskiriamus nusikaltimus, ir to neslepia, posėdžio pabaigoje pasakęs: „Pirmiausia noriu pasakyti, kad šis kaltinamojo dalinis prisipažinimas mane nustebino. Aš tikiu, kad tai buvo apgalvotas sprendimas. Dabar būtų tinkamas momentas pasiaiškinti ir dėl dviejų kitų veikų. Aš negaliu pažadėti, kad tai turės įtakos bausmės skyrimui, bet siūlau apie tai pagalvoti.“
