Tačiau K.Mikšys vėl pareiškė negalįs dalyvauti, nes turi vykti į kitos bylos posėdį.
Teismai advokatams tokiais atvejais neretai skiria baudas, tačiau šįsyk K.Mikšys išlipo iš balos sausas.
Teisėja Nijolė Zaleckienė trečią posėdį paskyrė gegužės 7 dieną.
Advokatas K.Mikšys portalui lrytas.lt aiškino, jog jis praėjusią savaitę privalėjo dalyvauti kitoje byloje, kurioje yra devyni kaltinamieji, todėl būna sunkiau suderinti posėdžių laiką, iškyla nenumatytų aplinkybių
„Manau, jog byla yra vilkinama“, – piktinosi A.Sendziko motina Angelė Sendzikienė.
Daug kartų už plėšimus teisti recidyvistai 29 metų lentvariškis Marius Kadiša ir Vilniaus rajono gyventojas 25 metų Eduardas Polukejevas dievagojosi nežudę K.Sendziko. Jie esą tik norėjo jį apiplėšti.
Kaltinamieji prisipažino 2012 metų gruodžio 15-osios vakarą Lentvaryje užpuolę iš traukinio išlipusį K.Sendziką.
M.Kadiša ir E.Polukejevas žiauriai sumušė Kauno technologijos universitete studijavusį jaunuolį, atėmė iš jo daiktus ir per šalčius paliko gatvėje.
Negyvas vaikinas po puspenkto mėnesio rastas už 8 kilometrų nuo nusikaltimo vietos esančiame Raudonės kaime.
Kūnas buvo pernelyg smarkiai suiręs, kad būtų galima įrodyti smurtinę mirtį.
Neatmetama, kad M.Kadiša dar gali būti patrauktas atsakomybėn dėl aukos nužudymo, nes jį klampina bendrininko žodžiai.
E.Polukejevas pareiškė, jog sumušę studentą ir iš jo atėmę nešiojamąjį kompiuterį, banko kortelę, mobilųjį telefoną, apie 22 valandą paliko K.Sendziką prie geležinkelio stoties sėdintį ant sniego.
Plėšikai nuėjo aplaistyti žygio į vieną Lentvario lindynių, kurioje gyvena E.Polukejevo sugyventinės draugė.
Anot E.Polukejevo, naktį M.Kadiša išėjo į lauką.
Kitą dieną M.Kadiša papasakojo draugui, jog prie bėgių jis pasivijo K.Sendziką, sumušė antrą kartą ir atėmė 300 litų, kurių plėšikai iš pradžių nebuvo aptikę.
Užpuolikas tvirtino studentą palikęs geležinkelio pervažoje.
Kad M.Kadiša buvo išėjęs iš lindynės, patvirtino ir kiti tuo metu joje girtavę asmenys.
Prie sienos priremtas M.Kadiša ėmė neigti net pirmąjį plėšimą.
Jis tvirtina nieko neatėmęs iš K.Sendziko, tik vieną kartą jį pastūmė, mat studentas nepalankiai atsiliepė apie Lentvarį.
Vaikinui nukritus ant žemės, M.Kadiša esą per klaidą įsidėjo į kišenę jo telefoną.
Išaiškėjus, kad K.Sendzikas buvo užpultas du kartus, neatmetama, jog teismas sugrąžins bylą tyrimui papildyti.
Apiplėšimas gali būti perkvalifikuotas į nužudymą.
Abu recidyvistai šiuo metu suimti. Už žmogžudystę jiems grėstų kalėjimas iki gyvos galvos, o už plėšimą – 6 metai nelaisvės.
Studentas su plėšikais susidūrė vykdamas pas savo draugę, gyvenančią Lentvario apylinkėse.
Bendrininkai skirtingai pasakojo apie nusikaltimo aplinkybes.
M.Kadiša aiškino, jog K.Sendzikas pirmas gatvėje juos užkalbino, o E.Polukejevas tvirtino priešingai.
E.Polukejevas prisipažino, jog pirmo užpuolimo metu auką jie daužė kumščiais, spardė, vilko kūną per sniegą.
Apie vidurnaktį K.Sendziką, sunkiai einantį greta bėgių, matė geležinkelio darbuotojas, bet pagalbos rankos jam neištiesė.
E.Polujekevo ir geležinkelininko parodymai padeda vis aiškiau atskleisti nusikaltimą: eidamas tolyn studentas galėjo vėl susidurti su M.Kadiša, kuris buvo palikęs savo sugėrovus.
Antrą kartą sumušęs auką, M.Kadiša turėjo galimybę po kelių dienų nuvežti jį į nuošalų Raudonės kaimą ir paslėpti gausiai iškritusiame sniege.
Raudonėje K.Sendzikas buvo rastas 2013 metų gegužės 1 dieną. Kol kas dar vyksta ikiteisminis tyrimas dėl studento mirties priežasties nustatymo.
Vieno ankstesnių teismo posėžių metu K.Sendziko motina sulaukė netikėto M.Kadišos išpuolio. Teisiamasis ėmė priekaištauti A.Sendzikienei, kodėl ji savo sūnaus SIM kortelę įvertino 20 litų.
