Brolio mirtis ypač neduoda ramybės jo seseriai Nadeždai Cariuk, rašo „Lietuvos rytas“.
„Nors lavoną ištyrę ekspertai nustatė, kad Sergejus mirė dėl bendro kūno atšalimo, kai kurios aplinkybės verčia manyti, jog nuogai išrengtas brolis gruodį lauke galėjo atsidurti ne savo valia“, – kalbėjo klaipėdietė N.Cariuk.
Pedagogės išsilavinimą turinti 38 metų moteris lyg tikra kriminalistė dėliojo faktus ir tikino matanti nemažai spragų policijos pareigūnų tyrime.
Rado nuogo sūnaus lavoną
Šalia Klaipėdos esančiame Triušelių kaime mirusį S.Cariuką jo tėvai aptiko pernai gruodžio 7-ąją po pietų.
Gyvybės ženklų neberodantis vyriškis ant pilvo gulėjo netoli verandos, kurioje yra įėjimas į namą.
Keisčiausia tai, kad jis buvo visiškai nuogas, o namo durys užrakintos.
Šoko ištikti tėvai ėmė belsti į duris, apibėgo aplink namą, bet atrodė, kad viduje nieko nėra.
Po ilgo beldimo duris pagaliau pravėrė namie buvęs Sergejaus posūnis 18-metis Aleksejus.
Tėvai jo paklausė namo adreso, kad galėtų iškviesti greitąją medicinos pagalbą.
Vaikinas net nepasiteiravo, kam reikalingi medikai, nors vėliau tvirtino, kad apie kieme pusdienį gulėjusį lavoną nieko nežinojo.
Aleksejus teigė, kad nuo vakaro sėdėjo savo kambaryje antrame aukšte ir į pirmą aukštą, kuriame gyveno Sergejus, nebuvo nusileidęs.
Tačiau mirusiojo artimiesiems jis pasakė, kad girtas patėvis į lauką iššoko per langą.
Į sūnaus kambarį įėjęs tėvas iš tiesų rado pravertą langą, tačiau kai jis bėgiojo aplink namą, visi langai buvo uždaryti.
Seseriai kilo įtarimų
„Tą naktį buvo didelis vėjas, pustė. Jei langas per naktį būtų buvęs praviras, kambaryje būtų buvę pilna sniego.
Juo labiau kad vėjas pūtė į brolio kambario langų pusę“, – pasakojo netrukus į įvykio vietą atvažiavusi N.Cariuk.
Mirusiojo artimiesiems įtarimą sukėlė kambaryje rastos kraujo dėmės.
Be to, Sergejaus sportinės kelnės su apatinėmis kelnaitėmis gulėjo numautos išvirkščia puse.
„Žmogus pats šitaip nusimauti kelnių nepajėgtų. Nebent jis būtų gimnastas ir gulėdamas ant nugaros sugebėtų kojas ištiesti stačiu kampu.
Kita vertus, kam taip sudėtingai nusirenginėti?“ – teigė mirusiojo sesuo.
Ji mano, kad broliui kelnes su kelnaitėmis kažkas numovė.
Negyvo S.Cariuko kraujyje ekspertai aptiko pustrečios promilės alkoholio.
Manoma, kad naktį prieš mirtinai sušąlant jo girtumas galėjo siekti apie 4 promiles.
„Ar toks girtas žmogus iš viso galėjo savarankiškai išlipti per langą?
Išgėręs brolis krisdavo į lovą su visais drabužiais – tuomet jo su patrankomis neprižadinsi“, – sakė N.Cariuk.
Ji matė, kad brolio keliai ir pėdos buvo nubrozdinti, tačiau lauke – nė lašo kraujo.
Be to, Sergejus gulėjo veidu į žemę. Jo viena ranka buvo pakišta po pilvu, o kita – šalia šlaunies.
„Mėginau atsigulti veidu žemyn. Nepavyko – nosis trukdo. Kad ir koks žmogus būtų girtas, jis pasuktų veidą į šoną.
Man aiškino, kad jis nusibrozdino šliauždamas, bet tuomet jo rankų padėtis būtų kitokia.
Brolio kambario langas – kitoje namo pusėje. Ar ne keista, kad jis šliaužė aplink namą, o mirė jau prašliaužęs įėjimo duris?“ – kilusius įtarimus bėrė mirusiojo sesuo.
Keistas posūnio elgesys
Moteriai dar daugiau klausimų sukėlė tą naktį namie buvusio posūnio elgesys.
Velionio tėvams atidaręs namo duris jis vėl užlipo į savo kambarį ir net nebuvo išėjęs pasidomėti, kas atsitiko: kodėl rauda Sergejaus tėvai, kam jiems buvo reikalingas užklotas, kodėl į namus atvažiavo medikai, policija.
„Jau atvykus pareigūnams jis keletą kartų lakstė į apačią plautis rankų, o man užėjus į jo kambarį apsimovė pirštines. Ką jis slėpė?“ – klausė N.Cariuk.
Moteris pasakojo, kad vaikinas džiūgaudamas jai šaukė, jog dabar namas priklauso jam.
Posūnis įtartinai elgėsi ir atvykus policijos pareigūnams. Jis viršuje garsiai pasileido muziką ir ėmė dainuoti.
„Namuose nelaimė, mirė vaikiną išauginęs patėvis, o jis dainuoja“, – keistu Aleksejaus elgesiu stebisi mirusiojo sesuo.
Paskutinis išvakarėse gyvą S.Cariuką matęs jo pažįstamas klaipėdietis pasakojo, kad apie 20 valandą atvykęs pas Sergejų rado jį visiškai girtą.
„Tas vyras virtuvėje su broliu išgėrė po stikliuką ir išėjo. Jis matė, kaip Sergejus nuėjo į savo kambarį miegoti.
Broliui jau miegant pažįstamas iš namo išėjo duris palikęs atrakintas.
Kas jas užrakino iš vidaus, jei posūnis esą iki popietės nebuvo nusileidęs į apačią?“ – stebėjosi klaipėdietė.
Prokurorams – 20 klausimų
Supratusi, kad jos brolio mirtis nėra tiriama kaip galbūt smurtinis nusikaltimas, N.Cariuk paprašė leidimo susipažinti su byla.
Ji prokuratūrai pateikė 20 klausimų, kurių atsakymai, jos manymu, gali būti svarbūs tyrimui.
Tačiau klaipėdietė sužinojo, kad ji negali domėtis bylos eiga, nes tyrime dėl nesmurtinės mirties nei ji, nei Sergejaus tėvai negali būti pripažinti nukentėjusiaisiais.
„Jei mano brolis būtų miręs lovoje dėl kokios nors ligos, jokių klausimų nekiltų.
Dabar jis randamas nuogas sušalęs lauke, namuose būnant dar vienam asmeniui, kurio teiginiai prieštarauja vienas kitam, o policijos tyrėjai sako, jog jiems viskas aišku.
Kad mirusio brolio atžvilgiu nebuvo padaryta nusikalstama veika, prokuratūra nutarė net nesulaukusi eksperto išvadų dėl mirties priežasties“, – stebėjosi moteris.
Ji Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros nutarimą apskundė teismui.
Girto žmogaus veiksmus paaiškinti sunku
Asta Suškienė, Klaipėdos rajono policijos tyrėja:
„Radus lavoną be smurto žymių policija atliko visus būtinus veiksmus.
Kol kas nėra jokių duomenų, kad mirusiojo S.Cariuko atžvilgiu būtų buvę panaudoti nusikalstami veiksmai.
Pagal įstatymą, velionio artimųjų negalima pripažinti nukentėjusiais nuo nusikalstamos veikos, todėl įstatymas draudžia juos supažindinti su tyrimo eiga ir priimti jų prašymus.
Tačiau tai nereiškia, kad į moters iškeltus klausimus nebuvo atsižvelgta. Į daugumą jų tyrimas jau yra atsakęs.
Iš tiesų vyro mirties aplinkybės keistos, tačiau tiek daug išgėrusio žmogaus veiksmai negali būti logiški ir paaiškinami.
S.Cariuko artimieji su byla galės susipažinti baigus ikiteisminį tyrimą, kuris užtruko dėl paskirtų ekspertizių.“
