Apeliacinis teismas antradienį nutarė, kad leidimas Lietuvoje
vykdyti arbitražo sprendimą prieštarautų viešajai tvarkai, o
šalių taikos sutarties patvirtinimas – viešajam interesui.
„Teismo nuomone, kreipdamasis į arbitražą L.Bosca
piktnaudžiavo savo teisėmis. Teismo turima medžiaga ir atliktas
tyrimas rodo, kad L.Bosca į arbitražą kreipėsi prašydamas
atlyginti jam netiesioginius nuostolius, nors prieš tai Lietuvos
teismuose laimėjo bylą ir jam buvo priteisti tiesioginiai
nuostoliai“, - pranešė Apeliacinis teismas, kurio sprendimas per 30
dienų dar gali būti skundžiamas Aukščiausiajam Teismui.
Apeliacinis teismas mano, kad L.Bosca privalėjo elgtis protingai,
kaip sąžiningas verslininkas, veikiantis sąžiningų ketinimų
principu.
„L.Bosca 2010 metų kovo 19 dieną pranešimu apie arbitražą
pradėjo arbitražo procesą prieš Lietuvą, pareikšdamas ieškinį
dėl 207,97 mln. eurų (718,082 mln. litų) netiesioginių
nuostolių, kurių atlyginimo, remiantis tarptautinių komercinių
investicinių arbitražų praktika, tikėtis nebuvo jokio teisinio
pagrindo“, - rašoma teismo nutartyje.
Pasak teismo, priešingas aiškinimas reikštų, kad
investuotojai, net ir gavę sąžiningą nuostolių atlyginimą
nacionaliniuose teismuose, galėtų papildomai reikšti bet kokius
reikalavimus tarptautiniuose arbitražuose ir gauti bylinėjimosi
išlaidų atlyginimą net ir tais atvejais, kai jų reikalavimai
pripažįstami visiškai nepagrįstais ir atmetami.
