Buvęs teisėjas R.Skirtunas siekia išvengti kalėjimo

Šiandien baigiamąją kalbą sakė R.Skirtuno advokatas Adomas Liutvinskas.

Gynėjas pasiūlė pritaikyti savo klientui švelnesnį Baudžiamojo kodekso straipsnį dėl kyšininkavimo ir skirti jam piniginę baudą.

Esą R.Skirtunas, paėmęs iš sostinės verslininko Laimono Jurgelevičiaus advokato Vitoldo Petravičiaus rankų 32 tūkst. litų kyšius, vistiek L.Jurgelevičiaus atžvilgiu būtų priėmęs, jo nuomone, teisingą sprendimą.

Todėl, pagal advokato samprotavimus, R.Skirtunas priėmė kyšį už teisėtą veikimą.

Dabar R.Skirtunas yra teisiamas dėl kyšio paėmimo už neteisėtą veikimą - pinigai teisėjui buvo duoti tam, kad jis ištrauktų iš balos 34 metų L.Jurgelevičių, nors pastarasis bausmės buvo vertas.

Pagal dabartinį BK straipsnį R.Skirtumui gresia iki 7 metų nelaisvės.

Panaši - ir L.Jurgelevičiaus, kuris buvo teisiamas dėl finansinių nusikaltimų, logika: jis, net ir būdamas teisus, davė kyšius, nes nieko netepdamas, teisybės nebūtų pasiekęs.

Užpraeitame posėdyje valstybės kaltinimą palaikantis prokuroras Linas Kuprusevičius kyšininkavimo byloje pasiūlė buvusiam teisėjui skirti realią 3 metų ir 1 mėnesio nelaisvės bausmę, o triskart teistą L.Jurgelevičių įkalinti 3 metams.

Sausio 9-ąją baigiamąją kalbą sakys pats R.Skirtunas, o paskui teisėjų kolegija sės rašyti nuosprendžio.

Postą dėl kyšių praradęs R.Skirtunas buvo pripažintas invalidu - medikų komisija pareiškė, kad jis neteko 65 procentų darbingumo.

Įmonės „Elaftekas“ savininkas L.Jurgelevičius skubiai ieškojo užtarėjų Vilniaus apygardos teisme, kuris 2012 metų pavasarį turėjo svarstyti jo skundą.

2011 metų gruodžio 12 dieną žemesnės instancijos Vilniaus 1-asis apylinkės teismas priėmė nepalankų L.Jurgelevičiui nuosprendį -- už Pridėtinės vertės mokesčio grobstymą ir dokumentų klastojimą skyrė jam 3 metų ir 2 mėnesių nelaisvės bausmę.

Be to, verslininkas įpareigotas sumokėti Mokesčių inspekcijai 142 tūkst. litų. Dar 242 tūkst. litų iš jo nutarta konfiskuoti.

Teisėją, kuris ištiesė pagalbos ranką į machinacijas įklimpusiam L.Jurgelevičiui, surado jo advokatas Vitoldas Petravičius.

Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) agentai slapta nufilmavo, kaip V.Petravičius dukart apsilankė Vilniaus apygardos teismo teisėjo R.Skirtuno kabinete ir perdavė teisėjui savo kliento pinigus: 2011 metų gruodį - 2 tūkst. litų, o 2012 metų balandį - 30 tūkst. litų.

Po pirmo kyšio R.Skirtunas ėmė veržtis į teisėjų kolegiją, kuri turėjo nagrinėti L.Jurgelevičiaus skundą.

STT ėmė slapta filmuoti R.Skirtuną ir įrašinėti jo pokalbius.

Prokurorai surinko įrodymus, jog 2 tūkst. litų R.Skirtunui buvo duoti už pastarojo pažadą paveikti tuometį Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką V.Dovidaitį, kuris sprendė, ką įtraukti į kolegijas.

„Aš tavęs gi prašau - paskirk bylą man“, - 2011 metų gruodžio pabaigoje R.Skirtunas rusiškai kreipėsi į V.Dovidaitį ir įteikė savo viršininkui kalėdinę dovaną -- japoniško gėrimo „Sakė“ rinkinį.

R.Skirtunas davė V.Dovidaičiui Vilniaus 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžio pirmą lapą.

Likusius L.Jurgelevičiui nepalankaus nuosprendžio lapus R.Skirtunas perplėšė ir įmetė į kabinete stovinčią šiukšliadėžę.

Valytoja maišą su suplėšytu dokumentu nunešė į lauke esančią šiukšliadėžę.

Konteinerį iškrėtę STT agentai rado nuosprendį ir pridėjo jį prie kitų įkalčių.

V.Dovidaitis tikino nepasidavęs kolegos įkalbinėjimams, bet šie žodžiai kelia abejonių. Baudžiamųjų bylų skyriaus vadovas L.Jurgelevičiaus byloje buvo paskyręs R.Skirtuną eiliniu kolegijos nariu, o vėliau - ir jos pirmininku.

Pakliuvęs į kolegiją, R.Skirtunas ėmė piršti kitiems dviems jos nariams, teisėjams Arūnui Kisieliui ir Virginijai Švedienei, mintį, kad L.Jurgelevičių „reikės teisinti“.

Advokatas V.Petravičius prasitarė verslininkui, kad didžiausiu kliuviniu, priimant jam palankų sprendimą, gali tapti teisėja V.Švedienė.

„Matai, jinai yra „zarazna“, - skėstelėjo rankomis gynėjas.

Savo kaltę pripažinęs L.Jurgelevičius iš viso V.Petravičiui davė 45 tūkst. litų, iš kurių 13 tūkst. litų gynėjas pasiliko sau už paslaugas, siekiant išteisinti savo klientą.

2012 metų balandžio 10-ąją dieną teisėjui R.Skirtunui paėmus 30 tūkst. litų, į jo kabinetą pasibeldė STT agentai.

Po dešimties dienų turėjo būti skelbiama, ar tenkinamas L.Jurgelevičiaus skundas.

R.Skirtunas nesipriešino ir neslėpė įkalčių - jis pats atvėrė spintą, ištraukė iš palto kišenės į baltą popierių susuktus pinigus ir atidavė juos sekliams.

S.Skirtunas pinigus paėmė, V.Petravičiui išeinant iš teisėjo kabineto.

Dėl advokato V.Petravičiaus padaryto nusikaltimo buvo iškelta atskira baudžiamoji byla, kurioje jau priimtas nuosprendis. Teismas už kyšio perdavimą jam skyrė 29 250 litų baudą.

Verslininkas L.Jurgelevičius anksčiau jau buvo triskart teistas už finansines aferas.

Prokuroras L.Kuprusevičius pasiūlė L.Jurgelevičiui skirti galutinę 5 metų laisvės atėmimo bausmę, įskaitant ankstesnius jo nusikaltimus.

R.Skirtunas prisipažino ėmęs kyšius, bet tikino, jog nuosprendžiui įtakos jie nebūtų turėję. Esą teisėjas būtų grąžinęs pinigus, jei L.Jurgelevičiui nepavyktų išlipti iš balos sausam.

V.Dovidaitis išvengė baudžiamosios atsakomybėn, bet buvo atleistas iš pareigų už teisėjo vardo pažeminimą.

Pripažinta, kad buvęs Baudžiamųjų bylų skyriaus vadovas įtraukė R.Skirtuną į L.Jurgelevičiaus skundą nagrinėsiančią teisėjų kolegiją, pažeisdamas bylų skirstymo taisykles.