Pasibaigus posėdžiui trijų teisėjų kolegija išėjo rašyti
nuosprendį, kurį skelbs beveik po dviejų mėnesių - lapkričio 18
dieną.
Byloje advokato nužudymo iš savanaudiškų paskatų
suorganizavimu kaltinamas Vilniaus laidojimo rūmų direktorius bei
Lietuvos ritualinių paslaugų asociacijos vadovas Vitalijus
Gasperovičius, o nužudymo įvykdymu - buvęs boksininkas Jonas
Dambrauskas. V.Gasperovičius taip pat kaltinamas beveik pusės
milijono litų iššvaistymu, sukčiavimu ir dokumentų suklastojimu.
Abu kaltinamuosius Vilniaus apygardos prokuratūra siūlo
pripažinti kaltais - V.Gasperovičiui siūloma skirti 15 metų
laisvės atėmimo bausmę, o J.Dambrauskui - 20 metų laisvės
atėmimo.
Byloje yra dar du kaltinamieji - Vladislavas Tomkevičius ir
Tatjana Kulešienė, jie su nužudymo epizodu nėra susiję. Jie
kaltinami tik finansiniais nusikaltimais. V.Tomkevičiui siūloma
skirta ketverių metų, o T.Kulešienei - pustrečių metų laisvės
atėmimo bausmes.
Buvęs boksininkas J.Dambrauskas teigia pats nežudęs advokato.
Jis tvirtino pasamdęs draugą boksininką, kad šis tik pagąsdintų
S.Novikovą dėl V.Gasperovičiaus tėvo „nuplaukusių“ 20 tūkst.
litų.
V.Gasperovičius tvirtino, kad keliems Vilniaus laidojimo namų
akcininkams sumanius parduoti savo dalį, ją pareiškė ketinąs
įsigyti jo tėvas Adamas Gasperovičius. Anot kaltinamojo, tėvas
apie tai pranešė visiems akcininkams, buvo pasirašyta preliminari
sutartis ir pervestas 20 tūkst. litų avansas. Visas 36 proc. akcijų
paketas buvo įvertintas 400 tūkst. litų.
Praėjus dvidešimčiai dienų vienas iš Vilniaus laidotuvių
rūmų ir Laidotuvių rūmų akcininkų S.Novikovas pareiškė, kad
jis ketina įsigyti parduodamą paketą. Apie tai buvo informuoti kiti
akcininkai, o A.Gasperovičius esą dėl to neturėjo pretenzijų, nes
iš esmės tai nekeitė akcijų pasiskirstymo struktūros. Kaltinamojo
teigimu, S.Novikovas nebūtų įgijęs kontrolinio akcijų paketo -
tik 42 procentus.
Per ikiteisminį tyrimą prisipažinęs, kad jis nužudė
S.Novikovą, teisme kaltinamasis teigė apkalbėjęs save tikėdamasis
išvengti didesnės bausmės.
J.Dambrauskas teigė nebuvęs finansiškai suinteresuotas
S.Novikovo nužudymu, nes nebuvo piniginiais santykiais susijęs su
Vilniaus laidojimo rūmais, iš ten atlyginimo esą negaudavo (pajamų
gaudavo jo sugyventinė), investuoti į šį verslą neplanavo.
Be to, kaltinamasis tikino per ikiteisminį tyrimą jutęs
pareigūnų spaudimą, jie dažnai ateidavę į jo namus ir
grasindavę, kad „pasodins“ ir jį, ir jo sugyventinę, o
nepilnamečiai vaikai bus atiduoti į globos namus.
47-erių S.Novikovo kūnas su durtine žaizda krūtinėje rastas
užpernai birželio 1-osios pavakarę Vilniaus centre esančioje
K.Kalinausko gatvėje, netoli banko „Citadele“. Advokato praktika
S.Novikovas vertėsi 21 metus, dirbo advokatų kontoroje „Novikov,
Baranskis ir partneriai“. Į savivaldybės tarybą jis pateko pagal
Darbo partijos sąrašą, tačiau partijos nariu nebuvo.
Manoma, kad S.Novikovo nužudymas susijęs su ritualinių
paslaugų verslu - bijota, kad S.Novikovas perims verslą į savo
rankas ir, pradėjęs tikrinti finansinius dokumentus, pamatys
nusikalstamus finansinius sandorius.
Nužudyto teisininko našlė ir trys jos vaikai iš kaltinamųjų
dėl artimojo mirties prašo priteisti po 1,5 mln. litų. Teisme
nukentėjusiesiems atstovauja buvęs Generalinės prokuratūros
Organizuotų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Algimantas
Kliunka, dabar jis verčiasi advokato praktika.
