Mažamečio tvirkinimu ir disponavimu pornografinio turinio
dalykais įtariamas danas suėmimą ginčijo per advokatą Vilniuje.
Teismas suėmimą įtariamajam skyrė jam neatvykus į bylos
nagrinėjimą ir į teismo psichiatrinę ekspertizę.
Advokatas teismui aiškino, kad jo klientas sunkiai serga ir
prašė panaikinti nutartį. Jis pripažino, kad jo ginamasis
neprašė leidimo išvykti iš Lietuvos, nes žinojo, kad tokio
leidimų negautų.
„Jo poreikiams atitinkantis gydymas Lietuvoje nebuvo suteiktas.
Gynėjas nesutinka, kad pasislėpė. Jo vieta žinoma gynėjui,
dalyvauti bylos nagrinėjime neatsisako. Danijoje išgydys ir galės
grįžti į Lietuvą. Jis gyvena Krizių centre, jis ten gydomas, jo
nedarbingumas pratęstas iki rugpjūčio 8 dienos“, - posėdyje
pirmadienį kalbėjo advokatas M.Paukštė.
Jis teigė, kad į jo kliento poelgį teismas turėtų pažvelgti
ne tik kaip į formalų pažeidimą, bet ir giliau - nes iš psichine
liga sergančio asmens negalima reikalauti adekvačių veiksmų.
„Ligonio gaudymas, manau, neįeina į teismo prerogatyvą. Jis
išsigydys ir atvyks, prašau tenkinti skundą“, - sakė M.Paukštė.
Tuo tarpu prokuroras Rolandas Imbrasas prašė teismo advokato
skundą atmesti.
„Medicina Lietuvoje yra stipriai pažengusi, ne blogesnė kaip
Danijoje. Negalima savavališkai, nesilaikant kardomosios priemonės
pasišalinti“, - sakė R.Imbrasas.
B.G.B.Schultzas vienoje byloje dėl lietuvės seksualinio
prievartavimo ir išžaginimo yra pripažintas kaltu, o kitoje byloje
dėl mažametės tvirkinimo ir pornografijos dar teisiamas. Pirmasis
nuosprendis neįsiteisėjęs, nes vyras jį apskundė aukštesnės
instancijos teismui. Išvykdamas iš Lietuvos danas pažeidė jam
skirtus laisvės apribojimus, vyrui gresia suėmimas pagal Europos
arešto orderį.
B.G.B.Schultzas visada neigė savo kaltę seksualinės prievartos
bylose.
