Erekcijos gerinimo ekspertai neišgirdo nuosprendžio

2013 m. birželio 21 d. 12:07
Vytautas Valentinavičius
Nuosprendžio paskelbimo dieną teismas persigalvojo ir atnaujino įrodymų tyrimą Tomo Ambrazo ir Roko Einikio, kaltinamų neteisėtu disponavimu dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, byloje.
Daugiau nuotraukų (1)
Priimdamas galutinę ir neskundžiamą nutartį teismas pažėrė kritikos prokurorui ir pavedė jam surinkti visus duomenis, reikšmingus byloje.
Abu kaltinamuosius gina garsūs advokatai, tarp kurių – ir Seimo nario Viktoro Uspaskicho gynėjas Vytautas Sviderskis.
Teismas pažymėjo, kad jei nusikalstamos veikos padarytos užsienio šalyse, o teismas vyksta Lietuvoje, būtina nustatyti, kokios bausmės už padarytą veiką gresia nusikaltimo įvykdymo šalyse.
Į teisėsaugos akiratį dėl prekybos mefedronu pakliuvę kaltinamieji veikė kartu.
Ikiteisminio tyrimo pareigūnai nustatė, kad R. Einikis dar 2009-ųjų gruodį iš Didžiosios Britanijos T. Ambrazui į Lietuvą išsiuntė labai didelį kiekį narkotinių medžiagų. Vaikinas nurodė, kad siuntinyje yra žolelių mišiniai ir druska.
T. Ambrazu taip pat yra susidomėję Ispanijos pareigūnai. Ikiteisminio tyrimo medžiagoje nustatyta, kad vyras iš Ispanijos į Lenkiją išsiuntė 1,7 kg mefedrono.
Kaltinamasis prieš kelerius metus Vilniuje sėkmingai pardavinėjo smilkalus bei aromatines žoles, o internete – kvaitulinį šalaviją, kuris vartojamas erekcijai sustiprinti.
Didžiojoje Britanijoje R. Einikis išgarsėjo, kai laikraščio „News of the World“ autoriui papasakojo, kaip yra „legaliai“ parduodami kvaišalai. Žurnalistui jis atskleidė, kad kvaišalai parduodami teisėtai, jei ant etiketės užrašoma „augalų trąša“ ir kad jų negali vartoti žmonės.
„Teismas mano, kad būtina išsiaiškinti, ar veikos padarymo metu siunčiamos narkotinės medžiagos buvo draudžiamos Jungtinėje Karalystėje, o jei buvo draudžiamos – kokios maksimalios bausmės buvo numatytos valstybės įstatymuose“, – rašoma nutartyje.
Teismas taip pat pasisakė ir dėl T. Ambrazo veikos, kai šis galimai gabeno narkotines medžiagas iš Lenkijos į Baltarusiją. Teismas atkreipė dėmesį, kad byloje nėra duomenų apie minėtos medžiagos draudimą disponuoti Lenkijoje bei baudžiamosios atsakomybės maksimalią ribą šalyje.
„Prokuroras nepateikė konkrečių duomenų, kada konkrečiai narkotinės psichotropinės medžiagos Lietuvoje buvo įtrauktos į draudžiamų medžiagų sąrašą“, – pastebėjo teismas.

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App StoreGoogle Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2024 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.