Tokią nutartį penktadienį paskelbė Lietuvos apeliacinis teismas, atmetęs M. Šidlausko skundą.
M. Šidlauskas apeliaciniu skundu prašė skirti jam švelnesnę bausmę, pripažinti lengvinančia aplinkybe tai, kad jo motina atlygino dalį turtinės žalos, ir konstatuoti, kad veika nebuvo padaryta jam apsvaigus nuo alkoholio.
Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija nusprendė, kad nagrinėjamoje byloje pirmosios instancijos teismas išsamiai ir nešališkai ištyrė visas bylos aplinkybes, surinktus įrodymus patikrino ir juos įvertino nepažeisdamas Baudžiamojo proceso kodekso reikalavimų.
Nusikaltimą M. Šidlauskas padarė būdamas neblaivus. Teismo nuomone, pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė, kad apsvaigimas nuo alkoholio turėjo įtakos jaunuolio veiksmams.
Nukentėjusiojo ir nuteistojo konfliktas prasidėjo gyvenamosiose patalpose, vėliau jaunuoliai išėję į kiemą toliau konfliktavo, atsiskyrė nuo kartu buvusios kompanijos ir aiškinosi santykius. Per konfliktą M. Šidlauskas prieš jaunuolį panaudojo peilį - su didele jėga dūrė juo nukentėjusiajam į veido sritį.
Teisėjų kolegija konstatavo, kad M. Šidlauskui už tyčinį nužudymą yra paskirta tinkamo dydžio bausmė ir laikyti šią bausmę aiškiai per griežta nėra pagrindo. Todėl jo prašymas sušvelninti paskirtą bausmę buvo atmestas.
Nužudytojo motinai priteista turtinė ir neturtinė 110 tūkst. litų dydžio suma palikta nepakeista.
Ši Lietuvos apeliacinio teismo nutartis dar gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
