Apeliacinis teismas atmetė už žmogžudystę nuteisto 30 metų V. Alboko skundą ir paliko galioti lygiai prieš metus Klaipėdos apygardos teismo paskelbtą nuosprendį – 11 metų nelaisvės.
V. Albokas pirmadienį nebuvo atvežtas iš įkalinimo įstaigos į Vilnių išklausyti teismo sprendimo.
Aukos tėvai neturi ramybės
Nužudytos 25 metų kaunietės medikės internės Dainos Juškevičiūtės tėvai mano, kad už tokį žiaurų nusikaltimą, atėmusį iš jų vienintelį vaiką, turėtų būti skirta griežtesnė bausmė. Dėl to jie taip pat buvo kreipęsi į Apeliacinį teismą.
„Kol kas nežinau, ar dar skųsime teismo sprendimą. Viską apsvarstysime ir tuomet nuspręsime.
Eidami į posėdį baiminomės, kad bausmė žudikui gali būti sumažinta. Gerai, kad bent taip neatsitiko”, – kalbėjo dukters netekęs Klaudijus Juškevičius.
Nužudytosios tėvai skundėsi, kad trejus metus priversti varstyti teismų duris, o jų duktė vis dar negali ramiai ilsėtis amžinybėje.
„Daina visada buvo mūsų pasididžiavimas – graži, gabi, protinga, jautri, švelni, aktyvi.
Tai, ką išgyvenome ir išgyvename po dukters žūties, žodžiais nenusakoma.
Viskas absoliučiai pasikeitė. Dukters netektis nubraukė visą mano buvusį gyvenimą ir ateitį”, – sakė Jolanta Juškevičienė.
Buvo nužudyta namuose
D. Juškevičiūtė buvo nužudyta 2010 metų sausio 22-ąją Klaipėdoje, nuomojamame bute Kauno gatvėje.
Netikėtai viduje atsidūręs V. Albokas buvusiai mylimajai porą kartų dūrė peiliu, rankomis užspaudė burną ir galiausiai kabelio laidu pasmaugė.
Dukters kūną rado savaitgaliui iš Kauno atvažiavusi motina. Mergina žadėjo ją pasitikti autobusų stotyje, bet čia nepasirodė.
Nužudymu iškart buvo įtartas ir tos pačios dienos vakarą Gargžduose sulaikytas V. Albokas.
Pora neseniai buvo nutraukusi santykius Dainos iniciatyva. Ji pasakojo artimiesiems ir draugėms, kad bijo V. Alboko, nes šis ją persekioja.
Kaip naršė kompiuteriu?
„Aš nekaltas. Aš buvau namie, o Dainos bute niekada nesilankiau”, – visą laiką tvirtino V. Albokas.
Įtariamasis tikino, kad nužudymo metu sėdėjo prie kompiuterio. Tačiau į teismą iškviestas specialistas aiškino, kad naršyti kompiuteriu galima ir per nuotolį – naudojant išmanųjį telefoną.
Be to, galima pakeisti kompiuteryje nustatytą laiką, tuomet atrodys, kad žmogus sėdėjo prie kompiuterio, nors tuo laiku buvo nežinia kur.
Užteko netiesioginių įrodymų
Apeliacinis teismas nepakeitė ankstesnio nuosprendžio, nors V. Alboko kaltė grindžiama netiesioginiais įrodymais.
V. Albokas turėjo nusikaltimo motyvą – neapykanta jį palikusiai Dainai ir kerštas.
Vyro kaltę įrodo bute ant merginos pirštinės rastas jo bato pado atspaudas, o ant batų – audinių mikropluošto, atitinkančio aukos vilkėtus drabužius, kraujo pėdsakų.
Skirtingai nei pirmosios instancijos teismas, Apeliacinis teismas nusprendė, kad vyriškis iš anksto neplanavo žiauraus nusikaltimo.
Nuteistasis nužudytos merginos tėvams turės sumokėti po 100 tūkstančių litų neturtinės žalos.
