Pirmadienį Šiaulių apygardos teismo kaltinimą palaikantis prokuroras pasiūlė teismui V. Vaitiekaitytę ir V. Lietuvninkaitę nuteisti 20 metų nelaisvės.
Vienturtės dukters netekę Nedos R. tėvai prašė teismo, kad V. Vaitiekaitytė ir V. Lietuvninkaitė būtų įkalintos iki gyvos galvos.
Kaltinamųjų advokatai teismo paprašė jiems skirti laiko ginamosioms kalboms parengti. Tokį prašymą teismas patenkino.
Kaltinamoji skambino į Vokietiją
Per praėjusį teismo posėdį nukentėjusiųjų advokatė Eugenija Povilaitienė paprašė skirti laiko, kad būtų galima susipažinti su V. Vaitiekaitytės pokalbių telefonu išklotinėmis.
Pirmadienį per teismo posėdį E. Povilaitienė sakė, kad peržiūrinėdama pokalbių išklotines pastebėjo keistų sutapimų – naudojantis ta pačia SIM kortele buvo skambinta ir abonentui į Vokietiją, ir V. Lietuvninkaitės motinai. Vokietijoje ilgą laiką leido pagrindiniu liudytoju tapęs Jonas Ž., su kuriuo anksčiau draugavo ir Neda R., ir V. Lietuvninkaitė.
Nukentėjusiųjų advokatė sakė, kad šioje teisminio nagrinėjimo stadijoje nėra galimybės tirti tokius sutapimus. Advokatės nuomone, šiuo klausimu teismas gali priimti atskirąją nutartį.
Mobiliojo ryšio telefonas Šiaulių tardymo izoliatoriuje laikomos V. Vaitiekaitytės kameroje buvo rastas šiemet sausio 14-ąją.
Čiužinyje slėptą mobiliojo ryšio telefoną V. Vaitiekaitytė tvirtino atsitiktinai radusi duše.
Prokuratūra nustatė, kad kalbant pas V. Vaitiekaitytę rastu telefonu buvo naudotasi devyniomis SIM kortelėmis, o skambučių išklotinės sudaro 500 puslapių. Kam konkrečiai šiuo telefonu buvo skambinta, prokuratūra nenustatė.
Byla turi dominti ne tik teisininkus
Tardamas baigiamąją kalbą prokuroras Egidijus Timonis sakė, kad nėra didesnio skausmo tėvams, kaip laidoti savo vaiką. Kartu prokuroras teigė, kad teisine prasme ši byla nėra sudėtinga.
„Ta byla turėtų dominti ne tik teisininkus, bet ir psichologus bei pedagogus. Tiriant šią bylą sunkiausia buvo atsiriboti nuo emocijų“, - teisme sakė E. Timonis.
Pasak prokuroro, kaltinamųjų kaltė įrodyta, jos pačios taip pat davė parodymus.
E. Timonis atkreipė dėmesį į tai, kad Neda R. buvo nužudyta itin žiauriai - ji mirė nupjovus galvą.
Nužudytosios palaikai, prokuroro manymu, buvo išniekinti tiesiogine tyčia.
„Teigiama, kad nebuvo nustatytas nusikaltimo motyvas. Mano nuomone, šioje byloje nustatyti net keli motyvai: tikros ar tariamos apkalbos, konkurencija dėl vaikino, priešiškumas. Motyvai - menkaverčiai, nepaaiškinami, bet jie yra. Nusikaltimas buvo įvykdytas be rimtos priežasties ir itin žiauriai“, - baigiamojoje kalboje tvirtino kaltinimą palaikantis prokuroras.
Griežčiausia bausmė būtų nehumaniška
Kalbėdamas apie bausmę kaltinamosios prokuroras sakė, kad daugeliui galbūt atrodo, jog vienintelė įmanoma bausmė – įkalinimas iki gyvos galvos.
„Bet reikia atsižvelgti į Baudžiamąjį kodeksą. Sankcijos vidurkis tokiais nusikaltimais kaltinamiems žmonėms yra 14 metų. Savaime suprantama, kad turi būti atsižvelgta ir į veikos pavojingumo laipsnį bei tai, kad nusikaltimas įvykdytas tiesiogine tyčia.
Vienintelė gynybai palanki aplinkybė yra ta, kad abi kaltinamosios anksčiau neteistos. Tačiau nepakanka būti vien neteistam, kad būtum vertinamas teigiamai“, - teisme sakė E. Timonis.
Kaltinimą palaikantis prokuroras nurodė, kad V. Vaitiekaitytės ir V. Lietuvninkaitės kaltę lengvinančių aplinkybių nebuvo nustatyta, o sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimas įvykdytas bendrininkų grupėje.
„Dėl bausmes skyrimo - aš stebėjau, kokia yra praktika įvairiose šalyse. Tarkime, JAV už tokį nusikaltimą galbūt būtų kelis kartus skirta mirties bausmė, o visai kitokios bausmės galima būtų tikėtis, tarkime, Norvegijoje. Lietuvoje praktika rodo, kad už tokius nusikaltimus skiriama nuo 16 iki 20 metų nelaisvės.
Atsiprašau, jei kam mano pasiūlyta bausmė pasirodys netinkama, tačiau laikantis humaniškumo principų nebūtų galima siūlyti kaltinamąsias įkalinti iki gyvos galvos“, - tardamas baigiamąją kalbą pareiškė E. Timonis.
Prokuroras pasiūlė kaltinamosioms skirti po dvidešimt metų nelaisvės.
Prašė įkalinti iki gyvos galvos
Su tokiu prokuroro pasiūlymu nesutiko Nedos R. mama.
„Kalbant apie bausmę, mes nenusikaltome, kad dukrai būtų įvykdyta mirties bausmė, o mums skirta kentėti iki gyvos galvos. Kodėl joms bausmė turi būti kitokia? - retoriškai klausė vienturtės dukters netekusi šiaulietė. - Man ir mano vyrui sušlubavo sveikata. Nebeturime daugiau nieko, neturėsim anūkų, nebus kam pasirūpinti senatvėje. Santykiai mūsų šeimoje buvo idealūs. Abi Viktorijos apie tariamas apkalbas nieko negalėjo pasakyti, o ir apkalbos, jei jos būtų buvusios - tai ne priežastis žudyti.
Norime kalėjimo iki gyvos galvos, nes jos nesigaili to, ką padarė. Neišgirdome iš jų tiesos, jos arba meluoja, arba išsisukinėdamos tvirtina, kad neprisimena.
Ne visos dukters kūno dalys buvo surastos, gal jas suradus paaiškėtų, kad dukra buvo kankinama. Dukters kaulai dar ir dabar kažkur mėtosi, o kaltinamosios ciniškai kaltina policininkus, kad jie jų nesuranda.
V. Lietuvninkaitė nenurodė jokio motyvo, kodėl įvykdė šį nusikaltimą. V. Vaitiekaitytė elgėsi įžūliai – izoliatoriuje rašytame raštelyje ji apie šį nusikaltimą kalbėjo kaip apie kasdienį dalyką. Jos nepasikeis, jos pavojingos.
Tai ne toks nusikaltimas, už kurį galėtume atleisti. Siūlau skirti V. Vaitiekaitytei ir V. Lietuvninkaitei įkalinimą iki galvos.“
Žmonos prašymą palaikė ir jos vyras. Baigdama kalbą Nedos R. motina pareiškė, kad jei kaltinamosioms nebus paskirta tinkama bausmė, gal jas nubaus aukštesnės jėgos.
„Jūs manote, tik iš Nedos atėmėte gyvybę, o iš mūsų - gyvenimą? Ne, jūs atėmėte gyvenimą ir iš savęs. Jūs neisite į pasimatymus, jūs nesilinksminsite, kaip jūsų bendraamžiai, o leisite dienas už grotų“, - dukters žudikėms baigdama kalbą pareiškė Nedos R. motina.
Kalbėjo apie norą žudyti
Nukentėjusiųjų advokatė tardama kalbą pabrėžė, kad žiaurumu šis nusikaltimas sukrėtė visuomenę.
„Visi kalba apie įtariamųjų ir kaltinamųjų interesus, tačiau niekas nekalba apie nukentėjusiųjų interesus. Susirinkome čia ne dėl keršto - Nedos R. tėvai paprasčiausiai turi teisę žinoti, kas nutiko jų dukrai.
Prokuratūra įvertino ne visas nusikaltimo aplinkybes. Nužudymas buvo įvykdytas be jokios dingsties. Kad dingstimi nužudyti tapo apkalbos ir pavydas, kaltinamosios nurodė tik po slapto susirašinėjimo tardymo izoliatoriuje.
Gali būti, kad V. Vaitiekaitytei noras ką nors nužudyti atsirado anksčiu, nei atsirado tam tinkama auka. Byloje surinkta įrodymų, kad V. Vaitiekaitytė kitiems girdint yra prasitarusi, kad nori ką nors pakankinti ir nužudyti, tačiau taip kalbėdama Nedos R. kaip galimos aukos ji neįvardijo“, - teisme sakė nukentėjusiųjų interesus ginanti advokatė.
Nukentėjusiųjų prašymas - pagrįstas
Nukentėjusiųjų advokatė prašė, kad skirdamas bausmę teismas atsižvelgtų į kaltinamųjų veikos pavojingumo laipsnį.
„Nusikaltimui abi pasiruošė: pasidėjo po ranka skalpelius, prijuostes, kelias pižamines kelnes, šiukšlių maišų, į kuriuos vėliau buvo sudėtos aukos kūno dalys.
Teisme V. Vaitiekaitytė elgėsi įžūliai ir ciniškai. Abi kaltinamosios keitė parodymus, bandė sumenkinti savo kaltę.
V. Vaitiekaitytė tardymo izoliatoriuje siuntinėjo raštelius bendrininkei, duodama jai nurodymus, ką reikia kalbėti tyrėjams, o auka tapusią Nedą R. vadino „padla“, - teisme tvirtino nukentėjusiųjų advokatė.
„Ar tau ta „padla“ nesisapnuoja?“ - parašė V. Vaitiekaitytė bendrininkei pasiųstame raštelyje, kuris pateko į tardymo izoliatoriaus pareigūnų rankas.
Advokatės nuomone, bausmės tikslai paskyrus V. Vaitiekaitytei ir V. Lietuvninkaitei terminuotą laisvės atėmimo bausmę, nebus pasiekti.
„Advokato etika neleidžia man prašyti teismo skirti kaltinamosioms griežčiausią bausmę, tačiau galiu patvirtinti, kad nukentėjusiųjų noras, kad kaltinamosioms būtų paskirta griežčiausia bausmė, yra pagrįstas. Jie turi teisę prašyti tokios bausmės“, - baigdama savo kalbą teisme pareiškė nukentėjusiųjų interesus ginanti advokatė.
Kitas teismo posėdis, per kurį žodį tars kaltinamųjų advokatai, įvyks kovo 26-ąją.
Šaldytuve rado kūno dalių
Žiauraus nusikaltimo auka Neda R. tapo 2011 metų liepos 14-ąją. Popietę į V. Vaitiekaitytės močiutės butą atsiviliota mergina buvo užmušta, o jos kūnas supjaustytas dalimis.
Teismo psichiatrinę ekspertizę V. Lietuvninkaitei ir V. Vaitiekaitytei atlikę psichiatrai abi merginas pripažino pakaltinamomis.
Už nužudymą iš chuliganiškų paskatų, kaip ir už nužudymą itin žiauriai numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Maksimali už mirusiojo palaikų išniekinimą numatyta bausmė – laisvės atėmimas iki dvejų metų.
