Iki nuosprendžio įsiteisėjimo J. E. Petraitis paliktas laisvėje,
teismas jį įpareigojo kas savaitę registruotis Vilniaus policijoje.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam
teismui.
„Nežinau, ko gero“, - sakė nuteistasis, teisėjo paklaustas, ar
suprato nuosprendį. Vėliau jis žurnalistams teigė, kad skųs
nuosprendį.
„Norėčiau pareikšti užuojautą visiems kitiems žmonėms čia,
Lietuvoje, kurie yra irgi patyrę tokią nuoskriaudą“, -
žurnalistams sakė milijonierius, pridūręs, kad kategoriškai
neigia padaręs nusikaltimą.
Jo manymu, teisme buvo priešingai įrodyta, o teisėjas
neįsigilino į bylos duomenis.
Dėl antikvarinio daikto kontrabandos J. E. Petraitis išteisintas.
Kadangi J. E. Petraitis buvo išteisintas dėl šio nusikaltimo, teismas
atmetė Vilniaus apygardos prokuratūros ir Kultūros ministerijos
civilinius ieškinius.
Pasak nuosprendį paskelbusio teisėjo Artūro Pažarskio, už
sukčiavimą įstatymas numato laisvės atėmimo bausmę iki
aštuonerių, bet teisėjo manymu, bausmės tikslai bus pasiekti
paskyrus mažesnę bausmę.
Į Lietuvos prezidentus kandidatavusį Australijoje
gimusį milijonierių 55-ejų J. E. Petraitį prokuratūra kaltino
kontrabanda iš Lietuvos išgabenus XVI amžiaus medinę antikvarinę
skulptūrą „Prisikėlęs Kristus“, anksčiau priklausiusią
nužudytam kunigui Ričardui Mikutavičiui ir įvertintą ketvirčiu
milijono litų.
Prokurorai vilnietį verslininką kaltino, kad jis per Lietuvos
sieną gabeno didelės vertės antikvarinį daiktą, neturėdamas
leidimo ir skulptūros nepateikęs muitinės kontrolei. Tokiu būdu
jis galėjo užsiimti kontrabanda stambiu mastu.
Remdamasis liudytojų parodymais ir kita medžiaga teismas
konstatavo, kad J .E. Petraitis galėjo būti tikrasis skulptūros
pirkėjas, tačiau esant prieštaringiems duomenims, negalima daryti
išvados, kad būtent jis tą skulptūrą išgabeno iš Lietuvos.
„Ši skulptūra išvežta, bet nėra įrodymų, kad Petraitis ją
išgabento“, - paskelbė teismas.
Bylos duomenimis, nustatyta, kad J. E. Petraitis 2000-ųjų
rugsėjo pradžioje iš R. Mikutavičiaus sesers Liucijos Kolaitienės
nusipirko XVI amžiaus minėtą medinę antikvarinę skulptūrą. Ją
vyras laikė savo bute Vilniuje.
Kaip teigė prokurorai, kaltinamasis žinojo, kad šiai
skulptūrai išgabenti iš Lietuvos būtinas Kultūros paveldo
departamento leidimas, tačiau nesistengė jo gauti.
J. E. Petraitis, pasak teisėsaugininkų, 2001 metų birželio 22
dieną tyčia per Lietuvos sieną, Vilniaus oro uosto pasienio
kontrolės postą, skulptūrą neteisėtai išgabeno į Kopenhagą,
Daniją.
Vėliau skulptūra atsidūrė Gioteborge, Švedijoje, ir atiteko
J. E. Petraičio iš anksto surastam pirkėjui, tos šalies piliečiui,
stambiam prekiautojui persiškais kilimais.
Po kurio laiko „Prisikėlęs Kristus“ grįžo į Daniją.
Skulptūra, nurodžius legalų įsigijimo pagrindą, buvo pateikta
vieniems didžiausių šioje šalyje veikiančių aukciono namų
„Bruun Rasmussen“.
Kone 500 metų senumo 83 centimetrų aukščio medinę skulptūrą
aukcione legaliai įsigijo Austrijos pilietis.
J. E. Petraitis taip pat kaltintas pagaminęs netikrą didelės
vertės vertybinį popierių - paprastąjį vekselį 1,8 mln. litų
sumai - bei jį realizavęs.
Pasak prokurorų, J. E. Petraitis, siekdamas įgyti teisę į
svetimas pinigines lėšas ir turėdamas savo verslo partnerio Danijos
piliečio Anderso Bjerggaardo pasirašytų
tuščių popieriaus lapų, ant vieno iš šių lapų pagamino
netikrą paprastąjį vekselį, nors žinojo, kad danas nėra jam
skolingas.
J. E. Petraitis pasirašė šį vekselį kaip kreditorius, tuo
patvirtindamas tikrovės neatitinkančius duomenis, bei pateikė jį
pasirašyti jo tikslų nežinančiai žmonos seseriai. Šį netikrą
vertybinį popierių 1,8 mln. litų sumai 2008-ųjų sausį
verslininkas pateikė notarei vykdomajam įrašui gauti, o kitą
dieną - antstolei išieškoti pagal vykdomąjį įrašą. Atlikus
kratą J. E. Petraičio bute rasta tuščių lapų su A. Bjerggaardo
parašais.
J. E. Petraitis žurnalistams yra sakęs, kad Danijos piliečiui į
banko sąskaitą yra pervedęs daugiau nei 10 mln. litų, o šis esą
pasisavino jo šeimos nekilnojamąjį turtą Sankt Peterburge.
Verslininkas buvo kreipęsis dėl į Lietuvos ir Danijos policijos
pareigūnus. Po šių kreipimusi, pasak J.E.Petraičio, Danijos
pilietis parašė krūvą skundų.
