„Ar normalu, kad kiekviename teismo posėdyje dalyvauja vis kitas prokuroras? Ar girdėjote, kad operacijos metu keistųsi chirurgai?
Arba keli dailininkai tapytų tą patį paveikslą”, – sakydamas paskutinį žodį teisme bėrė priekaištus teisiamasis G. Džikia.
Jis ciniškai pareiškė, kad dėl visko, kas nutiko tą kraupią praėjusių metų vasario naktį, kaltas pats nužudytasis. Esą Vitalijus Piatinas jį pirmas puolė su peiliu.
Badydamas net nulaužė peilį
„Aštuoniolika metų – per maža bausmė.
Mes tokį nuosprendį tikrai skųsime. G. Džikia nusipelnė kalėjimo iki gyvos galvos. Arba bent dvidešimties metų už grotų”, – Panevėžio apygardos teisme kalbėjo nužudytojo V. Piatino tėvas.
Panevėžio apygardos teisme spalio mėnesį bus skelbiamas nuosprendis žiaurios žmogžudystės kaltininkui klaipėdiečiui G. Džikiai.
Jis kaltinamas 2011 metų vasarį žiauriai nužudęs studentų bendrabučio kambario draugą rokiškėną 20-metį V. Piatiną.
Teigiama, kad V. Piatinas buvo užpultas tuomet, kai jau miegojo. Mirusiojo kūne ekspertai rado 14 peilio dūrių.
Supjaustytos ir nubrozdintos mirusiojo rankos tapo įrodymu, kad jis nuo užpuoliko peilio bandė gintis dengdamasis rankomis. Dalis nulaužto peilio buvo įstrigusi subadytojo kaukolėje.
Nužudęs kambario draugą, G. Džikia jį aprengė ir ištempė į bendrabučio balkoną. Paskui sutvarkė kambarį, o dalį įkalčių išnešė ir įmetė į upelį.
V. Piatino tėvus slegia sunki mintis. Jie įsitikinę, kad sūnus dar buvo gyvas, kai G. Džikia paliko jį balkone. Jis nukraujavo ir mirtinai sušalo.
Tą vasario naktį lauke spaudė per 20 laipsnių šaltis.
Puolė su peiliu gulėdamas?
Konfliktas tarp viename kambaryje gyvenančių studentų kilo po vidurnakčio. G. Džikia tvirtino, kad V. Piatinas prieš eidamas gulti nusiprausė duše. Paskui į rankšluostį susivyniojo peilį ir nusinešė jį į lovą.
Teisiamasis bandė įtikinti, kad ta aplinkybė jį labai išgąsdino. Tuomet jis irgi pasiėmė peilį ir nuėjo patikrinti, ar tikrai V. Piatinas atsigulė ginkluotas.
Tuomet, pagal G. Džikios versiją, gulintis vaikinas užsimojo ir bandė smogti jam peiliu. Tarp studentų įvyko grumtynės.
Teisiamojo versiją smulkiomis detalėmis bandė pagrįsti ir G. Džikios advokatas.
Jis netgi pats upelyje surado peilį, kurį tariamai turėjo V. Piatinas.
Apie mirusį kalbėjo blogai
Sakydamas baigiamąją kalbą, advokatas nevengė neigiamai apibūdinti nužudytojo.
Teigė, kad V. Piatinas pats buvo daugelio muštynių iniciatorius. Taip pat pasižymėjo „netaktišku ir kiaulišku” elgesiu.
Esą taip elgėsi tyčia, norėdamas paerzinti nekenčiamą kaimyną G. Džikią. Pusmetį viename kambaryje gyvenę vaikinai nesutarė ir nemėgo vienas kito. Jie dažnai pykdavosi ir prašė, kad būtų apgyvendinti atskirai.
Savo ginamajam advokatas negailėjo pagyrų – šachmatininkas, kandidatas į sporto meistrus, gerai apibūdinamas draugų ir pedagogų.
Siūlė žudiką išteisinti
Tokių kalbų klausydamasi nužudytojo motina Sigita Piatinienė braukė ašaras ir nuolat purtė galvą. „Nelengva klausytis, kaip šmeižiamas sūnus. Juk tai tik bandymas išsisukti nuo bausmės”, – kalbėjo moteris.
Nužudytojo tėvai neabejoja, kad G. Džikios ir jo advokato pateikiama versija – tik bandymas išvengti atsakomybės už žiaurų nusikaltimą.
V. Piatino tėvai reikalauja, kad G. Džikia atlygintų per 26 tūkst. litų laidojimo išlaidų. Taip pat reikalauja sumokėti 500 tūkst. litų už patirtą moralinę žalą, atlyginti 2000 litų teisinės pagalbos išlaidas.
G. Džikios advokatas paprašė teismo, kad jo ginamasis būtų išteisintas ir paleistas, nes jis yra nekaltas, buvo atsidūręs būtinosios ginties situacijoje.
Teisiamojo tėvai visaip palaikė sūnų. Tuo metu, kai jis buvo vedamas iš teismo salės, tėvai spėjo jį apkabinti.
Nužudytojo motina tvirtino, kad jų šeimos G. Džikios šeima net neatsiprašė.
