Komisijos išvadoje nurodoma, kad M. Sinkevičius pažeidė universiteto Etikos kodekse įtvirtintą disertacijos savarankiškumo principą.
Konstatavus akademinės etikos pažeidimus, premjeras įpareigotas ištaisyti darbą ne vėliau kaip per pusmetį
Portalui Lrytas perduotame komentare M. Sinkevičius teigė jau susipažinęs su universiteto Etikos komisijos sprendimu dėl savo disertacijos.
Premjeras nemano, kad darbo grupės dėl biudžeto deficito sudarymas yra T. Valio nesėkmė: turiu viltį
Savo darbu jis tikino neabejojantis.
„Doktorantūros komiteto vertinimu, darbas išsaugo mokslinę vertę, o Etikos komisija laipsnio panaikinimo procedūros inicijavimą laiko neproporcinga priemone. Tačiau Komisija nustatė citavimo ir šaltinių žymėjimo pažeidimų. Ši disertacija – kelerių metų mano darbo rezultatas. Pats analizavau duomenis ir formulavau išvadas. Todėl savo darbu niekada nedvejojau, tačiau nustatytų pažeidimų nekvestionuoju. Pagal universiteto nustatytą tvarką parengsiu viešai skelbiamą atitaisymo priedą“, – nurodoma M. Sinkevičiaus komentare.
Susiję straipsniai
Nustatė terminą
Nurodoma, kad vertindama nustatytų pažeidimų pobūdį ir mastą bei atsižvelgdama į tinkamai įgyvendintus doktorantūros reikalavimus, komisija pažymėjo, kad nustatyti pažeidimai nėra pakankamas pagrindas rekomenduoti panaikinti disertacijos autoriui suteiktą mokslo laipsnį.
Nors M. Sinkevičiaus disertacija buvo apginta prieš dešimtmetį, atlikusi tyrimą, komisija taip pat pateikė rekomendacijas universitetui tobulinti procesus, susijusius disertacijų viešinimu eLABa /ETD duomenų bazėje.
„Akademinis sąžiningumas ir etika universitetui yra nepaprastai svarbūs, todėl ISM Etikos komisijai pateiktus skundus vertiname rimtai. Komisija tyrimą atliko atsakingai, išsamiai ir profesionaliai, laikydamasi nešališkumo ir objektyvumo principų. Sprendimai perduoti ir skundų teikėjams, ir autoriui, kuris įpareigotas pažeidimus ištaisyti. Etikos komisijos sprendimais pasitikime, matome sritis, kurias reikėtų taisyti ir tobulinti, to ir imsimės“, – išplatintame pranešime cituojamas ISM Vadybos ir ekonomikos universiteto rektorius Dalius Misiūnas.
Taisys savaitgaliais
Vėliau kalbėdamas su žurnalsitais M. Sinkevičius teigė, kad darbą ketinantis taisyti savaitgaliais.
„Jokio smūgio aš nejaučiu. Pasakyta pačioje išvadoje, kad empirinėje, rezultatų nagrinėjimo, dalyje, jokių pastabų nėra. Yra tik teorinėje dalyje išsakytos pastabos, duotas laikas jas ištaisyti. Aš tai vertinu rimtai. Žinoma, kad ištaisysiu per maksimaliai trumpą laiką“, – žurnalistams Prienuose sakė M. Sinkevičius.
„Bus kėblu, kaip susiderinti darbo pareigas, atsakomybes. Matyt, teks naudoti savaitgalius“, – pabrėžė jis.
Penktadienį jis apie situaciją paskelbė ir įrašą feisbuke.
„Taip jau sutapo, kad penktadienio rytą pradėjau su darbo vizitu vienuose gražiausių Lietuvos kampelių – Prienuose ir Birštone. Tačiau pavyko detaliau susipažinti su mano disertacijos vertinimu, todėl dalinuosi papildomais komentarais. ISM Vadybos ir ekonomikos universiteto Etikos komisija išnagrinėjo du skundus dėl mano 2015 m. apgintos daktaro disertacijos ir su ja susijusių publikacijų. Matau, kad dalis žiniasklaidos šiuos sprendimus pateikia kaip „smūgį“.
Pabrėžiu, kad mokslo daktaro laipsnis lieka, o Komisija pripažino, kad laipsnio panaikinimas nebūtų proporcingas. Antrajame sprendime visi skundo teiginiai atmesti. Pirmasis sprendimas įpareigoja ištaisyti nuorodas ir šaltinius, ir aš tai padarysiu, Komisijos sprendimus gerbiu. Atkreipiu dėmesį, kad Komisija nesiūlo naikinti mano mokslo daktaro laipsnio. Ji neturėjo pagrindo teigti, kad trūkumai paneigia savarankišką empirinį disertacijos indėlį, ir nenustatė, kad siekiau apgaule įgyti laipsnį. Disertacijos tyrimo modelį, hipotezes, duomenų rinkimą, analizę ir išvadas rengiau pats.
Tai, kad disertacija išsaugo mokslinę vertę, patvirtino ir Universiteto doktorantūros komitetas. 2015 m. gynimo procedūrų pažeidimų nenustatyta. Komisija taip pat nustatė, kad įvado ir literatūros apžvalgos dalyse kai kurie kitų autorių tekstų fragmentai pateikti be tinkamų nuorodų ar citatų žymėjimo. Tai pripažįstu ir prisiimu atsakomybę.
Akademinis sąžiningumas reikalauja tiksliai nurodyti kiekvieną šaltinį. Tad Komisijos nustatyta tvarka parengsiu viešą atitaisymo priedą su patikslintomis nuorodomis ir šaltiniais. Jį patikrins Doktorantūros komitetas. Antru sprendimu Komisija dėl straipsnio autorystės, galimo interesų konflikto ir tyrimo duomenų akademinės etikos pažeidimų nenustatė. Duomenų klastojimo įrodymų nėra. Nuo disertacijos apgynimo praėjo vienuolika metų. Darbą rašiau pats, apgyniau prieš tarptautinę komisiją. Tarptautiniai ekspertai dalyvavo ir dabar atliekant pakartotinį vertinimą“, – rašė M. Sinkevičius.
Kilo įtarimų
Kaip skelbė ELTA, prieš kurį laiką viešojoje erdvėje kilo diskusijų dėl 2015 metais ISM Ekonomikos ir vadybos universitete apgintos M. Sinkevičiaus daktaro disertacijos – jos nepaskelbimo Lietuvos elektroninių tezių ir disertacijų (ETD, dabar – eLABa) sistemoje bei galimų akademinės etikos pažeidimų.
Kilus klausimų, kodėl premjero disertacija nebuvo prieinama eLABa sistemoje, M. Sinkevičius pasirašė sutikimą dėl mokslo darbo viešinimo. ISM universiteto atstovė Eltai informavo, kad disertacija į sistemą įkelta liepos 16 dieną.
Vėliau ISM universitetas pranešė gavęs oficialų kreipimąsi iš Akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus tarnybos dėl galimo akademinės etikos pažeidimo, susijusio su ministro pirmininko apginta daktaro disertacija.
Liepos pabaigoje nuspręsta skundą nagrinėti. Vėliau tyrimas buvo išplėstas.
Pats premjeras teigė neabejojantis, kad galimi tyrimai dėl jo disertacijos baigtųsi jam palankiai.
M. Sinkevičiaus teigimu, darbą jis parašė pats, todėl diskusijos šia tema turėtų būti užbaigtos.
Premjero disertacijos tema buvo „Alkoholio vartojimas prieštaringų visuomeninių ir asmeninių veiksnių kontekste“.