Kaip nurodoma Regionų administracinio teismo pranešime spaudai, šis sprendimas teismo priimtas sausio 6 d.
Teismas panaikino VRK 2024 m. balandį priimtą sprendimą, kuriuo konstatuota, kad LVŽS pažeidė Rinkimų kodekso nuostatas, nes LVŽS atstovas, vykdant projektą „Saugokime vyrus“, 2023 m. gruodžio 12 d. Anykščių Antano Baranausko pagrindinės mokyklos kieme, nemokamai atliekant kraujo tyrimus gyventojams, daliai jų dalijo LVPS kalendorius, skirtus 2024 m. gegužės 12 d. prezidento rinkimų agitacijai, ir taip veikė partijos naudai, taip pat buvo pažeisti sąžiningų ir garbingų rinkimų principai.
Teismui skundą dėl VRK sprendimo pateikusi LVŽS nurodė, kad komisijos yra visiškai nemotyvuotas, pagrįstas prielaidomis ir prieštarauja VRK Teisės ir tyrimų skyriaus pažymoje, į kurią atsižvelgus buvo priimtas sprendimas, nurodytoms aplinkybėms.
Teismas nurodė, kad VRK ginčijamame sprendime nepateikė įrodymų ir argumentų, leidžiančių nuspręsti, kad LVŽS atstovas vykdomo projekto „Saugokime vyrus“ metu, 2023 m. gruodžio 12 d., Anykščių Antano Baranausko pagrindinės mokyklos kieme, atliekant nemokamus kraujo tyrimus gyventojams, dalyvavęs kaip šio projekto savanoris ir atėjusiems pasidaryti nemokamų kraujo tyrimų asmenims (ar daliai jų) dalijęs LVŽS kalendorius, pažeidė Rinkimų kodekse nustatytą draudimą papirkti rinkėjus, taip pat kad LVŽS pažeidė Rinkimų kodekse nustatytą pareigą rinkimų agitaciją vykdyti nepažeidžiant sąžiningų ir garbingų rinkimų principų.
„Teismas atkreipė dėmesį, kad nors minėtoje VRK Teisės ir tyrimų skyriaus rengtoje pažymoje, kuria remiantis buvo priimtas sprendimas, konstatuota, kad nepakanka duomenų pripažinti, kad Lietuvos valstiečių ir žaliųjų frakcijos atstovas, daliai asmenų davęs LVŽS kalendorius, pažeidė Rinkimų kodekse nustatytą draudimą papirkti rinkėjus, tačiau VRK priėmė priešingą pažymoje nurodytoms aplinkybėms sprendimą, nenurodydama priimamo sprendimo motyvų“, – teigiama teismo pranešime spaudai.
Taigi, teismas patenkino LVŽS skundą ir panaikino partijai nepalankų VRK sprendimą kaip nemotyvuotą ir nepagrįstą.
Šis teismo sprendimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.
