„Turime dviejų teismų sprendimus ir realiai tai rodo, kad teisinėje valstybėje taip negali būti“, – Eltai teigė J. Sabatauskas.
Socialdemokratas įsitikinęs, kad Seime užteks politinės valios šiam klausimui išspręsti. Visgi, jis mano, kad tam gali tekti ieškoti kompromisų.
„Paprasčiau būtų išbraukti, bet galbūt galima atrasti ir kitą formuluotę. Tam reikia politinės valios, nes gali tekti ieškoti kažkokio kompromiso“, – kalbėjo J. Sabatauskas.
Trečiadienį Konstitucinis Teismas (KT) paskelbė, kad įstatymo nuostatos, draudžiančios nepilnamečiams skleisti informaciją, kuria niekinamos šeimos vertybės ir skatinama LGBTIQ šeimos samprata, prieštarauja Konstitucijai.
Su prašymu į KT įvertinti Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo nuostatų konstitucingumą šių metų vasarį kreipėsi buvusi Vyriausybė.
I. Šimonytės Vyriausybė praėjusiais metais siūlė Seimui išbraukti iš minėto įstatymo nuostatą, draudžiančią nepilnamečiams skleisti informaciją, kuria niekinamos šeimos vertybės ir skatinama LGBTIQ šeimos samprata. Šiuo siūlymu siekta sureaguoti į EŽTT sprendimą, kad taikydama minėtą nuostatą Lietuva pažeidė rašytojos Neringos Macatės teises.
Parlamentas Vyriausybės siūlymui nepritarė.
Dar iki sprendimo Seime prezidentas Gitanas Nausėda tikino, jog šios pataisos priėmimas reikštų „žalios šviesos uždegimą niekinti šeimą“.
