Pasak politikės, toks įrašas buvo staigmena ir partijos kolegoms, ir „Nemuno aušros“ lyderiui Remigijui Žemaitaičiui, kuriam ir pačiam skrieja kritika dėl netinkamų feisbuko pasisakymų.
„Su Klaipėdos skyriaus paskyra arba tiesiog su žmogumi, kuris administruoja tą paskyrą, buvo atskira kalba, mes tikrai išreiškėme savo pasipiktinimą dėl to – partijos pirmininkas, kiek žinau, taip pat.
Tie veiksmai, kuriuos padarė Klaipėdos skyriaus paskyra, nėra su niekuo partijoje derinti, aptarti, jie jokiu būdu neišreiškia mūsų partijos pozicijos ir požiūrio į prezidentą.
Tiesiog buvo vieno žmogaus, vėlgi, naktinis parašinėjimas feisbuke, kuris tikrai nebus toleruojamas, nes ne taip yra kalbamasi ir ne tokia partijos komunikacija turi būti“, – apgailestavo A.Širinskienė.
Ji tikino ir pati antradienio rytą jau atsiprašiusi G.Nausėdos atstovo.
„Manau, tas žmogus suprato, ir tikrai šiandien ryte ir prezidento patarėjo pati asmeniškai atsiprašiau už tokią kvailą situaciją. Bet, kaip matome, kartais tokios būna“, – tvirtino A.Širinskienė.
Ji pripažino, kad feisbukas jau tapo savotišku „Nemuno aušros“ prakeiksmu.
„Panašu, kad jis tikrai tampa prakeiksmu“, – vertino parlamentarė.
Įrašas, kuriame G.Nausėdos elgesys pavadintas arogantišku, o pačiam šalies vadovui prikabinti įvairūs aštrūs žodžiai, A.Širinskienės skaičiavimais, feisbuke išbuvo apie 12–14 minučių. Ji pati iš karto jį pamačiusi kreipėsi į partijos kolegas, ragindama šį pasisakymą ištrinti.
„Iš karto puoliau skambinti, prašydama išimti. Netgi tie Seimo nariai, kurie Klaipėdoje yra išrinkti, apie tokį postą nežinojo ir buvo gerokai nustebę“, – aiškino politikė.
Primename, kad „Nemuno aušros“ Klaipėdos skyriaus paskyroje prezidentą kritikuojantis įrašas atsidūrė pirmadienio vakarą. Po mažiau nei valandos jis buvo pašalintas.
Politikai taip sureagavo į G.Nausėdos pareiškimą, kad partijos priėmimas į koaliciją buvo klaida, o ministrų kabinete nematysime nei vieno „Nemuno aušros“ atstovo.
„Prezidento arogantiškas elgesys kelia klausimą: kodėl „Nemuno Aušra“ tapo jo asmeniniu trigeriu? Gal todėl, kad ši partija drąsiai kelia klausimus apie politinį skaidrumą ir nevengia kritikuoti politinio elito „klubiškumo“.
Ar Nausėda bijo, kad ši partija atvers duris į viešumą, kuri jam nepatogi? O gal problema yra jų „nepatogios“ idėjos, kurios nesiderina su patogiu „stabilumo“ fasadu?“, – pirmadienio vakarą feisbuke rašė „Nemuno aušros“ Klaipėdos skyrius, pridūręs, kad prezidento pareiškimai apie partiją skamba kaip „kaprizingo monarcho sprendimai“.
„Kas būtų pagalvojęs, kad prezidentas, savo inauguracijos kalboje pabrėžęs poreikį vienyti tautą, taip įnirtingai sieks skaldyti...“, – rašė „Nemuno aušros“ Klaipėdos skyrius.
Pasak jo, vienybė prezidentui „svarbi tik tada, kai visi sutaria su juo“.
„Viešai pareikšdamas, kad „Nemuno aušros“ kandidatų į ministrus netvirtins, jis ne tik peržengė savo įgaliojimų ribas, bet ir pamynė Konstitucijoje įtvirtintus demokratinius principus. (...)
Ar „Nemuno Aušros“ kandidatai yra mažiau verti nei kiti tik todėl, kad jų politinė kryptis nesutampa su prezidento asmenine nuomone? Tai pavojinga tendencija, kai prezidentas tampa nebe visų tautos piliečių, o tik savo politinių favoritų atstovu“, – aiškinama įraše.
Anot „aušriečių“, tauta, rinkdama prezidentą, suteikia jam pasitikėjimo mandatą, o ne diktatoriaus lazdą.
A.Širinskienė antradienį aiškino, kad su galimais nepartiniais kandidatais į tam tikras ministerijas yra kalbama nuo penktadienio. Šalies vadovas anksčiau užsiminė, kad „Nemuno aušra“ į ministrus galėtų siūlyti tik savo sričių ekspertus, nepriklausančius šiai politinei jėgai.
„Iš tiesų dar iki Nausėdos pareiškimo buvo kalbama, kad į ta tikras pozicijas ateis žmonės, kurie yra ne Seimo nariai. Tai jau su jais yra kalbama praktiškai nuo penktadienio. Ir kada sutikimus turėsime, tai matysime, kaip išsigrynins“, – teigė A.Širinskienė.
