Kaip nurodoma KT pranešime, toks sprendimas priimtas konstatavus, kad Regionų administracinis teismas nepateikė teisinių argumentų, pagrindžiančių jo poziciją dėl ginčijamo Vyriausybės nutarimo skirti nuobaudą konstitucingumo.
KT teigia, kad Regionų administracinis teismas prašė ištirti, ar konstituciniams teisinės valstybės, atsakingo valdymo principams, Vyriausybės įstatymui ir Vyriausybės darbo reglamentui neprieštarauja procedūros, susijusios su Vyriausybės 2022 metų birželio 22 dienos nutarimo projekto įtraukimu į posėdžio darbotvarkę ir jo svarstymu. O, kaip pabrėžiama pranešime, KT sprendžia teisės aktų atitikties Konstitucijai klausimus.
„Vadinasi, ši pareiškėjo prašymo dalis, kurioje prašoma ištirti ne Vyriausybės 2022 m. birželio 22 d. nutarimo, o su jo priėmimu susijusių faktinių aplinkybių (procedūrų) konstitucingumą, yra nežinybinga Konstituciniam Teismui“, – nurodoma KT pranešime.
Prašymo grąžinimas pareiškėjui neatima teisės kreiptis į KT bendra tvarka, kai bus pašalinti trūkumai.
Regionų administracinis teismas į KT kreipėsi, nagrinėdamas bylą, kurioje buvęs VST vadovas R. Pocius prašo teismo panaikinti jam Vyriausybės skirtą nuobaudą. Teismas prašė KT įvertinti, ar Vyriausybės nutarimas, kurio skirta nuobauda buvusiam VST vadovui, neprieštarauja Konstitucijai. Vyriausybes įstatymui ir Vidaus reikalų ministerijos (VRM) darbo reglamento nuostatoms.
Kaip anksčiau pranešė Regionų administracinis teismas, R. Pocius, pateikęs skundą dėl papeikimo, tikino, jog jis nepadarė tarnybinio patikrinimo išvadose nurodyto tarnybinio nusižengimo. Anot jo, nuobauda skirta pažeidus teisės aktuose nustatytas imperatyvias tarnybinių patikrinimų atlikimo ir nuobaudų skyrimo taisykles.
ELTA primena, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) praėjusių metų liepą panaikino 2022 m. birželį tuometiniam VST vadovui R. Pociui skirtą papeikimą. Teismas priėjo išvados, kad tiek VRM, atlikdama tarnybinį patikrinimą, tiek Vyriausybė, skirdama tarnybinę nuobaudą R. Pociui, padarė procedūrinių pažeidimų.
Šį VAAT sprendimą VRM apeliacine tvarka apskundė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui (LVAT).
Ministerijos vertinimu, procedūriniai pažeidimai, padaryti skiriant papeikimą R. Pociui, nebuvo esminiai ir galėję lemti neteisingą asmens veiksmų vertinimą. VRM teigimu, Vyriausybės nutarimas dėl tarnybinės nuobaudos skyrimo R. Pociui yra pagrįstas, nes nustatyti akivaizdūs Vidaus tarnybos statuto pažeidimai. VRM laikosi pozicijos, kad buvusio generolo nusižengimai – nedalyvavimas darbiniuose posėdžiuose, tinkamos vidaus kontrolės neužtikrinimas, viršijimas vadovaujamai įstaigai nustatytos kompetencijos – negali būti vertinami kaip mažareikšmiai.
Tiesa, LVAT išnagrinėjusi VRM skundą, grąžino bylą iš naujo nagrinėti Regionų administraciniam teismui.
VRM 2022 m. birželį R. Pociui skyrė papeikimą už nepaklusnumą. Tuomet VRM skelbė, kad R. Pocius, pažeisdamas statutinėje tarnyboje griežtai reglamentuotą tarnybinį pavaldumą, nevykdydamas vadovybės nurodymo, rodė neigiamą pavyzdį įstaigos darbuotojams ir kitų statutinių įstaigų vadovams. Anot ministerijos, nepaprastosios padėties metu VST priskirtos ypač svarbios nacionalinį saugumą užtikrinančios užduotys, apie kurių vykdymą būtina nuolat informuoti vidaus reikalų ministrę, o tuo metu R. Pocius nederino savo veiksmų su VRM vadovybe ir atsisakė vykdyti ministrės įsakymu patvirtintą planą. Apie kokį planą tada buvo kalbama, tuomet patikslinta nebuvo.
