„Kadangi A. Ramanauskas yra eilinis narys ir neina jokių oficialių pareigų, pagal TS-LKD įstatus, skyriaus, kuriam priklauso narys, taryba, susirinkusi į posėdį, apsvarsto ir priima sprendimą“, – Eltai ketvirtadienį nurodė konservatorių frakcijos atstovė Raminta Keršytė.
„Artimiausiu metu toks veiksmas ir planuojamas, apsvarstant situaciją“, – tikino ji.
J. Razma mano, kad partiečio narystę turėtų svarstyti Priežiūros komitetas
Savo ruožtu Seimo vicepirmininkas, konservatorius Jurgis Razma sako, kad A. Ramanausko narystę derėtų svarstyti partijos Priežiūros komitete.
„Kolegos, kurių klausiau, anksčiau sakė, kad nėra tos narystės. Galbūt mane pasiekė netiksli informacija. Dabar, kai išaiškėjo, kad narystė visgi yra, tai, matyt, čia jau Priežiūros komitetui bus dilema, ar svarstyti jo (A. Ramanausko – ELTA) poelgį, jeigu svarstyti, kaip vertinti“, – Eltai ketvirtadienį teigė J. Razma.
„Neperšu Priežiūros komitetui, kokius sprendimus jie turėtų priimti, bet įvertinti visą tą situaciją, manau, reikėtų. Vis dėlto kilo viešojoje erdvėje didelis rezonansas“, – tikino jis.
Pastaruoju metu A. Ramanausko teiginiai, išsakyti „Youtube“ platformoje transliuoto pokalbio su Nacionalinio susivienijimo lyderiu Vytautu Sinica metu, viešojoje erdvėje sulaukė daug kritikos. Visgi žinomas laidų vedėjas ketvirtadienį tikino, kad žiniasklaida jo mintis iškraipė, norėdama sukurti didesnį „efektą“.
„Nekalbėjau kad reikia šaudyti Lietuvos rusus ar rusakalbius, tai MELAS. Kalbėjau, kaip visada tokioj temoj, apie rusifikuotą Lietuvos bydlo – apie LIETUVIUS, kurie vartoja banditišką ir barbarišką rusišką pop „kultūrą“, – feisbuke rašė A. Ramanauskas.
Visgi J. Razma tvirtina, kad ši aplinkybė situacijos nekeičia.
„Nesvarbu, ką turėjo omeny. Švaistytis tokiais grasinimais žmonėms vis tiek nedera. Gali smerkti jų pažiūras, bet fiziniais veiksmais grasinti, man atrodo, netinkama. Jau minėjau, kad partijoje geriau apsieiti be tokio nario“, – sakė jis.
ELTA primena, kad pokalbio su V. Sinica metu laidų vedėjas kalbėjo apie tai, jog iš rusiškus filmus žiūrinčių ir rusiškos muzikos besiklausančių tėvų reikėtų atimti vaikus.
„Aš suprantu, kad tai ką aš noriu, kad būtų, tai čia yra tas utopiška ir aš suprantu tą. Bet įsivaizduokim namų ūkį, kur tėvas garsiai pasileidęs rusišką filmą, o mama klauso rusiškos muzikos garsiai. Tai juos... Čia klausimas tiktai, ką pirma padaryt: atimt vaikus ir po to juos sušaudyt ar prie vaikų juos... Ne, aišku, atimt vaikus ir po to. Vaikus reikia atimti iš tokių“, – kalbėjo A. Ramanauskas.
Dėl šių A. Ramanausko pareiškimų į teisėsaugą kreipėsi Lietuvos žmogaus teisių centras, Lietuvos socialdemokratų partija, „valstiečių“ atstovai, parlamentarai Mindaugas Puidokas, Beata Pietkiewicz, radijo ir televizijos laidų vedėjo replikas kritiškai įvertino ir Seimo pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen.
Šios savaitės pradžioje A. Ramanauskas viešai atsiprašė dėl savo pareiškimų. Jis pabrėžė pasisakantis už „mūsų rusų“ ir „mūsų rusakalbių Lietuvoje“ apsaugą ir nurodė, kad kritiškai vertina ne rusakalbius Lietuvoje, o „rusifikuotą Lietuvą“.
