Kaip praneša teismas, R. Pocius, pateikęs skundą dėl papeikimo, tikino, jog jis nepadarė tarnybinio patikrinimo išvadose nurodyto tarnybinio nusižengimo. Anot jo, nuobauda skirta pažeidus teisės aktuose nustatytas imperatyvias tarnybinių patikrinimų atlikimo ir nuobaudų skyrimo taisykles.
Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatavo, kad VRM ir Vyriausybė atliko procedūrinių pažeidimų – išvadose nebuvo aiškiai ir nuosekliai nurodyta, kokia veika R. Pocius pažeidė išvadoje nurodytus teisės aktų reikalavimus, taip pat nebuvo konkrečiai suformuluotas motyvuotas pasiūlymas skirti vieną iš statute nustatytų nuobaudų. Taip pat pažymima, kad klausimas dėl tarnybinės nuobaudos skyrimo į Vyriausybės posėdžio darbotvarkę buvo įtrauktas ne posėdžio pradžioje, kaip įprasta, o apsvarsčius visus joje numatytus klausimus ir priimtas skubos tvarka.
„Taigi visi šie procedūriniai pažeidimai, teismo įsitikinimu, užkirto kelią objektyviai ir nuodugniai ištirti ir įvertinti visas faktines aplinkybes ir priimti pagrįstą sprendimą“, – praneša Regionų administracinis teismas.
Dėl šio pagrindo ir kreiptasi į KT, prašant ištirti, ar prašymas į Vyriausybės posėdį įtraukti papildomą klausimą dėl nuobaudos R. Pociui skyrimo neprieštarauja tam tikroms Vyriausybės įstatymo ir reglamento nuostatoms. Taip pat keliamas klausimas, ar pastarojo klausimo nagrinėjimo faktinės procedūros atitinka Konstitucijos 95 straipsnio 1 dalį, konstitucinius teisinės valstybės, atsakingo valdymo principus. Prašoma įvertinti, ir ar pati skirta nuobauda neprieštarauja Konstitucijai.
Regionų apygardos teismo nutartis per 7 kalendorines dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
ELTA primena, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) praėjusių metų liepą panaikino 2022 m. birželį tuometiniam VST vadovui R. Pociui skirtą papeikimą. Teismas priėjo išvados, kad tiek VRM, atlikdama tarnybinį patikrinimą, tiek Vyriausybė, skirdama tarnybinę nuobaudą R. Pociui, padarė procedūrinių pažeidimų.
Šį VAAT sprendimą VRM apeliacine tvarka apskundė LVAT.
Ministerijos vertinimu, procedūriniai pažeidimai, padaryti skiriant papeikimą R. Pociui, nebuvo esminiai ir galėję lemti neteisingą asmens veiksmų vertinimą. VRM teigimu, Vyriausybės nutarimas dėl tarnybinės nuobaudos skyrimo R. Pociui yra pagrįstas, nes nustatyti akivaizdūs Vidaus tarnybos statuto pažeidimai. VRM laikosi pozicijos, kad buvusio generolo nusižengimai – nedalyvavimas darbiniuose posėdžiuose, tinkamos vidaus kontrolės neužtikrinimas, viršijimas vadovaujamai įstaigai nustatytos kompetencijos – negali būti vertinami kaip mažareikšmiai.
Tiesa, LVAT išnagrinėjusi VRM skundą, grąžino bylą iš naujo nagrinėti Regionų administraciniam teismui.
VRM 2022 m. birželį R. Pociui skyrė papeikimą už nepaklusnumą. Tuomet VRM skelbė, kad R. Pocius, pažeisdamas statutinėje tarnyboje griežtai reglamentuotą tarnybinį pavaldumą, nevykdydamas vadovybės nurodymo, rodė neigiamą pavyzdį įstaigos darbuotojams ir kitų statutinių įstaigų vadovams. Anot ministerijos, nepaprastosios padėties metu VST priskirtos ypač svarbios nacionalinį saugumą užtikrinančios užduotys, apie kurių vykdymą būtina nuolat informuoti vidaus reikalų ministrę, o tuo metu R. Pocius nederino savo veiksmų su VRM vadovybe ir atsisakė vykdyti ministrės įsakymu patvirtintą planą. Apie kokį planą tada buvo kalbama, tuomet patikslinta nebuvo.
