Nurodoma, kad buvęs tarybos narys 2019–2023 m. kadencijoje iš Radviliškio savivaldybės gavo 13 773 eurus su tarybos nario veikla skirtoms išlaidoms apmokėti. Dalis lėšų, 920 eurų, buvo skirti automobilio remontui, kuris atliktas politiko tėvo valdomoje įmonėje, o likusioji – automobilio „Porsche Macan Turbo“ nuomai, iš įmonės, kuriai vadovavo J. Kvėglys.
Tyrimo prokuroras teigė, kad nuo 2019 m. gegužės iki rugsėjo mėnesio J. Kvėglys pateikė 4 sąskaitas už automobilio remontą, atliktą politiko tėvo valdomoje UAB „Regejus“. Savivaldybei pateiktose sąskaitose nenurodyta, koks automobilis buvo remontuotas ir kokie remonto darbai atlikti, visos sąskaitos pateiktos paskutinę mėnesio dieną.
2019 m. spalio 1 d. tarp J. Kvėglio ir UAB „Regejus“ buvo pasirašyta automobilio nuomos sutartis (nuomos kaina per mėnesį 257 eurai), nors anksčiau politikas automobiliu naudojosi nemokamai. Netrukus, 2019 m. lapkričio pradžioje, tarp J. Kvėglio, kuris tuo metu buvo UAB „Regejus“ padalinio vadovas, ir jo tėvo valdomos bendrovės buvo sudaryta automobilio „Porsche Macan Turbo“ nuomos sutartis. Nustatyta automobilio nuomos kaina per mėnesį – 322 eurai.
2021 m. rugsėjį J. Kvėglys, tapęs tos pačios bendrovės „Regejus“ vadovu, kaip nuomininkas ir kaip nuomotojas pats sau pasididino automobilio nuomą. Didėjant išmokų dydžiui, didėjo ir automobilio nuoma. Teismo pranešime nurodoma, kad per karantino laikotarpį politikui buvo pervesta 2 853 eurai.
2023 m. balandžio pabaigoje, pasibaigus tarybos nario kadencijai, bendrovės „Regejus“ direktorius J. Kvėglys sudarė to paties automobilio „Porsche Macan Turbo“ panaudos sutartį su savimi dėl neatlygintino naudojimosi automobiliu.
Tyrimo prokuroras akcentavo, kad, pagal savivaldybės reglamentą, politikams mokamos kanceliarinės išlaidos yra skirtos tik su tarybos nario veikla susijusioms išlaidoms apmokėti. Todėl, anot jo, J. Kvėglys ne tik nesilaikė numatytų reikalavimų, bet ir sudarė tariamą automobilio nuomos sutartį. Tuometis tarybos narys turėjo asmeninį automobilį, bet nuomojosi iš įmonės. Prokuroras tokią automobilio nuomą pavadino paslėpta išperkamąją nuoma – per kadenciją savivaldybė sumokėjo 64 proc. nuomojamo automobilio vertės.
Savo ruožtu J. Kvėglys tikino, kad pagal Radviliškio rajono savivaldybės tarybos reglamentą buvo galima nuomotis automobilį. Anot jo, viskas buvo daroma pagal įstatymus – nei savivaldybės auditas, nei kontrolierius neturėjo jokių priekaištų. Buvęs tarybos narys nurodė, kad jis savivaldybei neteikė nei kuro, nei kitų išlaidas patvirtinančių čekių, o automobilis, kurį jis nuomojosi, yra įmonės ir jis nieko iš to neuždirbo bei nieko negavo.
Prokuroras prašė teismo pripažinti niekinėmis ir negaliojančiomis nuo sudarymo momento J. Kvėglio ir UAB „Regejus“ 2019 m. spalio 1 d. sudarytą automobilio „Mecedes Benz“ nuomos sutartį ir 2019 m. lapkričio 4 d. sudarytą automobilio „Porsche Macan Turbo“ nuomos sutartį bei priteisti iš J. Kvėglio 13 773 eurų Radviliškio rajono savivaldybės naudai. Be to, priteisti 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo.
Teismo sprendimą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose ketinama skelbti rugsėjo 11 d.
