Sprendimą, kad J. Pinskus, EP rinkimų laikotarpiu dovanojęs puodelius su savo vardu bei Seimo logotipu, pažeidė Rinkimų kodeksą, palaikė 9 VRK nariai, 2 balsavo prieš, 1 susilaikė.
Didesnė dalis komisijos taip pat pritarė, kad tame pačiame renginyje dalyvavusi ir netiesiogiai puodelius su Širvintų rajono simbolika dovanojusi Ž. Pinskuvienė pažeidė Rinkimų kodekse numatytą draudimą papirkti rinkėjus. Tokiam sprendimui pritarė 6 komisijos nariai, 3 balsavo prieš, dar 3 susilaikė.
Ž. Pinskuvienė: nieko nepažeidėme ir nieko nepapirkinėjome
VRK turimais duomenimis, šių metų balandį Kiauklių miestelyje vykusiame moterų ansamblio jubiliejaus minėjimo renginyje Ž. Pinskuvienė netiesiogiai, per seniūną, ansamblio narėms įteikė mažiausiai 8 puodelius su savivaldybės logotipu.
Visgi VRK ketvirtadienio posėdyje dalyvavusi Ž. Pinskuvienė neigė papirkinėjusi rinkėjus ir tikino, kad tik atliko tiesiogines savo kaip mero pareigas. Pasak jos, rinkėjų nepapirkinėjo ir dovanas dalinęs jos vyras, Seimo narys J. Pinskus.
„Esu tikra, kad nei kaip merė, išrinkta žmonių ir atlikdama savo tiesiogines funkcijas, tiek vienmandatininkas Seimo narys, nieko nepažeidėme ir nieko nepapirkinėjome“, – posėdyje kalbėjo Ž. Pinskuvienė, pridurdama, kad savivaldybėje įprasta, jog administracijos dovanas dalija seniūnai.
„Tai mūsų tiesioginis darbas, mūsų tiesioginė funkcija ir niekada jūsų sprendimai neprivers manęs nusisukti nuo Širvintų rajono žmonių. Prašau supratimo, prašau ne politinio, o teisingo sprendimo. (...) Atsiprašau, kad jūs vertinate taip Širvintų rajono žmones, kad juos galima nupirkti už puodelį“, – teigė politikė.
VRK narių nuomonės dėl Ž. Pinskuvienės atvejo išsiskyrė
VRK narė Laura Martinaitytė pripažino, kad J. Pinskaus atveju įžvelgia rinkėjų papirkinėjimą, tačiau dėl Ž. Pinskuvienės dalytų dovanų tokios išvados daryti negalėtų.
„Kai dovanos rinkimų kampanijos laikotarpiu susiejamos su konkrečiu asmeniu, visiems teikiame rekomendacijas susilaikyti nuo tokių dovanų. J. Pinskaus atveju matyčiau, kad tai yra pažeidimas. (...) Ž. Pinskuvienės atveju atributika nebuvo susieta su konkrečiu asmeniu ir tai buvo savivaldybės administracijos atributika“, – komisijos posėdyje kalbėjo L. Martinaitytė.
Panašios nuomonės laikėsi ir komisijos narys Andrius Vaišnys.
„Kiekvienas meras vykdydamas pareigas turi atvykti, burti bendruomenes, dalyvauti renginiuose, atstovauti savivaldybei ir dalyvauti ten, kur tai atitinka jo pareigas. (...) Vienintelis dalykas, už kurio tikrai galima užkliūti – tai su Seimo nario vardu ir pavarde teikiami puodeliai rinkimų kampanijos laikotarpiu“, – teigė A. Vaišnys.
Tačiau VRK narė Inga Milašiūtė laikėsi kitokios nuomonės, akcentuodama, kad ir per kitą asmenį rinkiminiu laikotarpiu kandidatų perduodamos fizinės dovanos gali būti laikytinos rinkėjų papirkinėjimu.
„Mano vertinimu, tai visiškai neatitinka jau suformuotos teisminės praktikos, jei asmuo paprašo kito asmens perduoti fizinę dovaną, kuri galimai yra papirkimas, kito žmogaus rankomis, tai (...) galima laikyti netiesioginiu papirkimu ir čia, manau, turime tokį patį atvejį“, – sakė I. Milašiūtė.
ELTA primena, kad gegužės pabaigoje VRK taip pat nusprendė, kad J. Pinskus Kūčių vakarą lankydamasis Širvintų savivaldybės socialinių paslaugų centre ir perduodamas merės Ž. Pinskuvienės vaišes papirkinėjo rinkėjus. Nuspręsta, kad taip Rinkimų kodeksą pažeidė ir Ž. Pinskuvienė, iš asmeninių lėšų įsigytus kepinius perdavusi centre gyvenantiems širvintiškiams.
VRK nuomone, EP postų siekę politikai lankė Širvintų krašto gyventojus jau vykstant rinkiminei kampanijai, todėl dalintos dovanos yra vertinamos kaip papirkinėjimas.
Visgi tąkart Ž. Pinskuvienė tikino, kad dovanos senelių namams yra ilgametė šeimos tradicija.
VRK ėmė nagrinėti klausimą dėl Širvintų savivaldybės politikų po to, kai sausio mėnesį sulaukė keturių skundų dėl J. Pinskaus, Ž. Pinskuvienės, Širvintų vicemerės Laimos Versekėnaitės, tarybos narės ir merės Ž. Pinskuvienės mamos Marijos Gudonienės bei Širvintų tarybos nario Egidijaus Dragūnaičio.
