Taip pat jis pripažintas kaltu dėl turto pasisavinimo ir dokumentų klastojimo.
M. Sinkevičiui, kurio, kaip Savivaldybių asociacijos prezidento įgaliojimai šiuo metu yra sustabdyti, ne tik skirta 12 tūkst. 500 eurų bauda, bet ir atimta teisė eiti renkamas bei skiriamas pareigas (valstybės institucijose, savivaldybėse) 3 metams. Tai reiškia, kad jei nuosprendis įsiteisėtų, jis negalėtų dalyvauti 2024 metų rudenį įvyksiančiuose Seimo rinkimuose. Socdemai į Jonavos merą dėjo dideles viltis, LSDP skyriai jį reitinguodami įrašė netgi pirmu numeriu.
– Kaip vertinate teismo sprendimą?, – paskelbus nuosprendį, M. Sinkevičiaus pasiteiravo žurnalistai.
– Tikėjausi kitokio sprendimo. Turbūt tai nėra pabaiga, o tiktai tarpinis sprendimas. Susipažinęs su jo motyvais, svarstysiu, ar jį skųsti.
– Jūsų nuomone, sprendimas per griežtas?
– Manau, jis neatitinka faktinių aplinkybių, kurias įrodinėjau, ko siekiau, ir kas yra tiesa. Matyt, šiame teisme nebuvau išgirstas.
– O kas, jūsų nuomone, yra tiesa? Kas neatitinka?
- Tiesa – tai mano pozicija, kurią aš dėsčiau teisme, bet jo neįtikinau. Teismas nusprendė kitaip.
– Bandysite skųsti, įrodinėdamas savo nekaltumą?
– Žinoma.
– Artėja rinkimai – kaip šis nuosprendis paveiks jūsų politinius planus?
– Dabar apie politinę ateitį tikrai negalvoju, prioritetas – ramus šeimos gyvenimas, darbas. Aišku, norėtųsi, kad tie teisiniai procesai pasibaigtų – neišsprendus jų, galvoti ape aktyvią politinę karjerą yra komplikuota.
– Jau dabar trauksitės iš mero pareigų? Ar visgi skųsite nuosprendį ir lauksite, ką nuspręs aukštesnė teismo instancija?
– Žinoma, lauksiu galutinio sprendimo.
– Minėjote, kad tai buvo klaida, vienkartinis atvejis. Bet teismas nusprendė, kad atvejų būta ne vienas – tai buvo pasikartojantys, sistemingi atvejai.
– Kaip minėjau, susipažinsime su teismo motyvais. Jie buvo pagarsinti, bet pagarsinta ne viskas, yra ne vienos dešimties puslapių apimties motyvacijos. Susipažinsime su teismo sprendimu, logika, žiūrėsite, kur ko nesugebėjome paaiškinti, neįtikinome.
– Teismas pabrėžė, kad jūs esate išskirtinio žinomumo ir įtakos politikas, todėl jums galioja visai kitoke standartai, kalbant apie neturtinę žalą valstybei.
– Nežinau, čia kažkokios naujos kategorijos (politikų vertinimo – Red.) – žinomas, žinomesnis, žinomausias. Nežinau, kodėl tokia gradacija, kuo čia remiamasi.
Suprantu, kad visuomenės dėmesys yra didžiulis: ir dabar, ir ankstesniuose posėdžiuose. Pernelyg sureikšminta manant, kad esu kažkoks ypatingas politikos atstovas. Mano pareigos – Jonavos rajono meras, aiškiai pasako, kas aš esu.
Žmonėms reikia priminti, kad mano byloje kalbama apie 1,4 tūkst. eurų turtinę žalą, o kartais jaučiuosi, kad jai yra skiriama daugiau dėmesio nei Šarūno Stepukonio (Buvęs „BaltCap Infrastructure Fund“ partneris Šarūnas Stepukonis vasarį buvo sulaikytas Vilniuje, įtarus apie 40 mln. eurų kapitalo fondo lėšų pasisavinimu – Red.) bylai.
– Ar esate sau pasiruošęs alternatyvą – jei liktų toks sprendimas, kas tada?
– Kol kas apie alternatyvą negalvoju – pabaigsime teisinius procesus, tada matysim. Gyvenimas nestovi vietoje, alternatyvų visada atsiranda. Vienos durys užsidaro, kitos – atsidaro.
– Jeigu iki spalio nuosprendis neįsiteisės, ar dalyvausite Seimo rinkimuose?
Manau, kad dabar kalbėjimas apie politines perspektyvas yra tarsi šakėmis ant vandens. Šis sprendimas komplikuoja bet kokias mano galimybes dalyvauti rudenį įvyksiančiuose parlamento rinkimuose, tai akivaizdu.
Nebent procesas su apeliacija įvyktų pakankamai sparčiai, ir tada turėtume kitokį rezultatą.
