„Komisija padarė išvadą, kad vis dėlto vertintoje informacijoje nėra duomenų ir tai patvirtinančių įrodymų, kad Mindaugas Ardišauskas galimai siekė daryti ar darė Seimo nariui įtaką, kad būtų priimti teisės aktai, o Seimo narys dėl to patyrė lobistinę įtaką“, – Eltai teigė VTEK Tyrimų skyriaus vyresnioji patarėja Violeta Kosmačaitė.
„Dėl to buvo nuspręsta tyrimo nepradėti tiek dėl M. Ardišausko, tiek ir dėl Seimo nario veiksmų atitikties Lobistinės veiklos įstatymo nuostatoms“, – pridūrė ji.
VTEK rinktis duomenis apie J. Džiugelio ir M. Ardišausko ryšius ėmėsi savo iniciatyva po to, kai viešoje erdvėje kilo klausimai dėl parlamentaro panaudotų lėšų skaidrumo. Komisija tikrino, kiek surinkta informacija atitinka Lobistinės veiklos įstatymo nuostatas.
ELTA primena, kad klausimai dėl J. Džiugelio parlamentinių lėšų panaudojimo kilo paaiškėjus, kad konservatorius per trejus metus Seime ataskaitos spausdinimui ir platinimui išleido daugiau kaip 23 tūkst. eurų.
Akcijos „Skaidrinam“ surinktas duomenimis, už šias paslaugas J. Džiugeliui sąskaitas išrašė M. Ardišauskas, šiuo metu vadovaujantis Atsakingo lošimų verslo asociacijai.
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK)Justas Džiugelisazartiniai lošimai
Rodyti daugiau žymių
