„Mes oficialiai pradedame žygį į Vilniaus Simono Daukanto aikštę“, – tvirtino I.Vėgėlė.
Kandidato į prezidentus atstovas spaudai, buvęs žurnalistas Vidas Rachlevičius perskaitė dokumentą, pavadintą „Kvietimas jungtis ir kartu kurti augančią Lietuvą“, kuriame išdėstė I.Vėgėlės viziją. Pasak paties kandidato, jo tikslas – „sustabdyti tautos nykimą ir mūsų valdžios bei valstybės pasidavimą“.
Už I.Vėgėlės nugaros stovėjo ir keli jo komandos nariai, tarp kurių – buvusi Vilniaus universiteto (VU) Komunikacijos fakulteto dėstytoja Jolanta Mažylė, praėjusiais metais įsivėlusi į konfliktą su VU dėl savo dalyvavimo ir pasiskymų „OpTV“ laidoje.
„Čia yra tik dalis komandos, dalis žmonių. Aš atskleisiu jų ir daugiau“, – teigė I.Vėgėlė.
Po savo politinės vizijos pristatymo kandidatas į prezidentus sulaukė klausimo, ar tiesa, kad jis svarsto apie partijos kūrimą, su kuria dalyvautų Seimo rinkimuose, jei žygis į Simono Daukanto aikštę baigtųsi nesėkmingai.
„Aš neketinu šiuo metu galvoti apie būsimas politinių partijų struktūras, pasikeitimus. Jų gali atsirasti naujų, ir atsiranda. Šiame etape tikslas yra vienas – turėti viziją ir tą viziją atnešti į Lietuvą“, – išsisukinėjo I.Vėgėlė.
Dar kartą pakartojus klausimą, jis nurodė šiuo metu neketinantis kurti partijos.
„Jokiu būdu. Prezidentas yra neutralus. Jis privalo burti ir jungti – apie tai aš kalbu savo vizijoje“, – akcentavo I.Vėgėlė.
Kandidatas į prezidentus kritikavo tiek užsienio reikalų ministrą Gabrielių Landsbergį, tiek dabartinį šalies vadovą Gitaną Nausėdą dėl jų vykdomos užsienio politikos.
„Aš niekada nesielgčiau taip, kaip elgiasi dabartiniai užsienio reikalų vadovai, priimdami sprendimus vienasmeniškai. (...) Ką mes padarėme per pastaruosius ketverius metus? Mes atidavėme Baltarusiją Rusijos įtakai. Ir dabar Rusijos sienos yra ne tik Kaliningradas, bet ir visa Baltarusija“, – pareiškė jis.
Paprašytas patikslinti, ar mato poreikį megzti draugiškus santykius su Baltarusija, I.Vėgėlė konkrečiai neatsakė.
„Mažų mažiausiai, mes turime pergalvoti tai, ką esame jau padarę, nes esame padarę eilę klaidų. (...) Kai prezidentas turėtų pasakyti, kad aš nebepasitikiu užsienio reikalų ministru, prezidentas kalba priešingai – sako, aš juo pasitikiu. Bent trys klaidos yra esminės.
Ką daryti toliau ir kaip reikėtų elgtis – labai sudėtingas klausimas, man reikia daugiau duomenų apie Baltarusijos klausimą“, – aiškino advokatas.
